Reacciones de odio ante el segundo fallo que autoriza un matrimonio gay

Abogados católicos interponen un recurso de nulidad contra el fallo de la jueza Liberatori

24 de febrero de 2010 | Por | Compartir con Blogger Facebook Twitter Email

[Buenos Aires | Agencias] La tristemente conocida y reaccionaria Corporación de Abogados Católicos interpuso hoy un recurso de nulidad y apelación a la sentencia dictada por la jueza en lo Contencioso Administrativo Nro. 5 de la ciudad de Buenos Aires, Elena Liberatori, quien ayer hizo lugar a un amparo presentado por una pareja de varones y ordenó que el Registro Civil le otorgue un turno para concretar su matrimonio civil, el segundo autorizado entre personas del mismo sexo en la capital.

La presentación lleva la firma del titular del organismo letrado católico, doctor Eduardo Bieule, y solicita a la magistrada que decrete la nulidad de la sentencia dictada con fecha 22 de febrero de 2010.

Este grupo de letrados homófobos advierten de, según ellos, la “gravedad institucional del tema”, por lo que, en el escrito que presentaron, apelaron el fallo por considerarlo “un gravamen irreparable”, y violatorio a las leyes vigentes.

Los reaccionarios sostienen que “la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”, y sostienen que la sentencia equivale a “perpetrar un verdadero alzamiento contra los preceptos de jerarquía constitucional que amparan, de modo directo e inmediato, ‘derechos de incidencia colectiva’ que conciernen a un amplísimo espectro de personas que adhieren al orden natural y a principios morales y religiosos”.

“Como el matrimonio natural y jurídicamente está ordenado a la familia, y ésta depende de la procreación, entonces ninguna unión homosexual puede basarse en un consentimiento matrimonial pleno. Por ellos la unión de personas del mismo sexo jamás podría constituir un matrimonio, ni mucho menos fundar una familia, siendo el matrimonio homosexual inconstitucional y violatorio de los derechos humanos”, precisaron.

La Corporación aduce que, para legitimar la presentación del recurso de nulidad y amparo, la organización está empeñada “en la defensa de la familia como institución”, además de constituir uno de sus “fines propios”.

En diciembre de 2009, tras el fallo favorable de la jueza porteña Gabriela Seijas, la misma asociación de abogados ligados a la jerarquía eclesiástica, logó que otra jueza -del ámbito civil y nacional- frenara el matrimonio civil de Alex Freyre y José María Di Bello que, finalmente se casaron en Ushuaia tras el respaldo de la gobernadora de la provincia de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos.

2 comentarios Imprimir Imprimir

Comenta con Facebook...

2 comentarios »

  • Graciela Cristina dice:

    Los católicos homófobos atacaron. Lo vaticiné en otro comentario.

    Para confundir Matrimonio y “procreación”, maliciosamente, dicen:

    “Como el matrimonio natural y jurídicamente está ordenado a la familia, y ésta depende de la procreación, entonces ninguna unión homosexual puede basarse en un consentimiento matrimonial pleno. Por ellos la unión de personas del mismo sexo jamás podría constituir un matrimonio, ni mucho menos fundar una familia, siendo el matrimonio homosexual inconstitucional y violatorio de los derechos humanos”,

    Pregunto: Dos ancianos que no pueden procrear o una pareja heterosexual infértil: ¿Tampoco pueden casarse?. Se nota la estupidez del argumento.

    Luego, ¿No son familias las miles de parejas homosexuales o lésbicas que tienen hijos propios, por inseminación artificial o adopción? ¿Qué tienen? ¿Hijos u hongos?

    Puedo seguir refutando sus ‘argumentos’, pero termino:

    ¡Carcamanes! ¡vejestorios! ¡caducos! ¡dinosaurios!

    ((…Mejor una buena carcajada…))

  • erika luna dice:

    pienso personalmente que el herror es darle demaciada entidad desde el estado ala iglesia ,creo y concidero que somos indepandientes y democraticos , voto y lucho por derechos constitucionales elgidos y formados por el pueblo donde en ninguna lista o voto , se me ofrecio como candidato ningun obispo o miembro de la curia ,es mas creo que lo que debemos hacer , es obligar al estado que la curia ocupe su lugar, en su ambito y que tengamos como sociedad hacerlos cumplir como cuidadanos comunes con las mismas leyes y dejemos de encubrir los delitos aberrantes de violaciones los cuales gracias a esta inmunidad no son procesados, o alguna vez vieron algun cura vilador en la carcel , y los hay por cientos
    la iglesia no debe ni puede tener una desicion sobre las leyes comunes de las personas , tienen un vaticano,donde se pueden explayar, ademas yo no soy catolica

Deja tu comentario...

No utilices frases o palabras agresivas. No se publicarán comentarios con correos electrónicos ni datos personales (como teléfonos o direcciones). Tampoco se publicarán los que no se ajusten al tema del artículo. Esta web dispone de Gravatar para que le agregues una foto a tu comentario.