La sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de los Tribunales Provinciales de Rosario emitió hoy un fallo de segunda instancia en el que determinó que la jueza del Registro Civil de Distrito Centro de Rosario, Silvia Murillo, “no actuó ilegitimamente” al negar el matrimonio a la pareja de Martín Peretti Scioli y Oscar Marvich, en febrero de 2008.

La funcionaria había rechazado el pedido de los novios argumentando que no existía legislación que la avale a casar a dos personas del mismo sexo. Pero tras la negativa, la pareja presentó —con el respaldo de Vox Asociación Civil y la Federación Argentina LGBT— un recurso de amparo ante la Justicia santafesina para solicitar que se declare la inconstitucionalidad de los artículos del Código Civil que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El amparo obtuvo la negativa en primera instancia la jueza Graciela Abraham que falló en contra de los demandantes al sostener que la oficial del Registro Civil no actuó fuera de la ley.

Tras la apelación presentada por Marvich y Peretti Scioli en Tribunales, la Sala III volvió a emitir un fallo en contrario afirmando que “no hay arbitrariedad manifiesta ni ilegitimidad de la jueza del Registro Civil” que se negó a casar a la pareja entendiendo que l caso “no representaba la gravedad que amerite declarar la inconstitucionalidad de los artículos del Código Civil”.

La sentencia lleva la firma de la jueza María del Carmen Álvarez, y los jueces Jorge Peyrano y Avelino Rodil, quienes explicaron que “no hay herramientas legales para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo” y sostienen que “la discusión debe resolverse en el ámbito legislativo y no en el judicial”.

Por su parte, Martín Peretti Scioli y Oscar Marvich afirmaron que aun no habían sido oficialmente notificados como partes por la Justicia y que, de ser cierto,  que “este fallo no nos sorprende. Es una respuesta anacrónica de la Justicia que lo único que hace es seguir legitimando la discriminación hacia un grupo de personas que hoy tenemos restringidos nuestros derechos pero que debemos seguir respondiendo a las mismas obligaciones que el resto de las y los ciudadanos”.

“Aunque la Justicia diga lo contrario, la razón dice que no es justo que nosotros tengamos que cumplir con todas las obligaciones e impuestos y que, sin embargo, un puñado de derechos no estén a nuestro alcance, como el poder compartir una obra social, heredarnos en bienes materiales y de seguridad social, acceder a créditos como matrimonio y demás…” señaló Peretti Scioli.

“No nos desalienta en lo más mínimo, estamos acostumbrados a luchar por nuestros derechos y lo vamos a seguir haciendo ahora apelando ante la Corte Suprema de Justicia provincial y de ser necesario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación” sostuvo Oscar Marvich.

Por su parte, la abogada Valeria Rosso Ponce, que lleva adelante el reclamo, ratificó que las partes —tanto los amparistas como la Fiscalía de Estado— aun no habían sido notificadas del fallo y se sorprendió de que “los medios se enteraran antes que nosotros de la sentencia”, algo que subrayó lisa y llanamente como “escandaloso”.

Tanto Martín como Oscar coincidieron en que “la lucha seguirá ahora en las instancias que siguen en la Justicia como en el Congreso, en donde esperamos que quienes son responsables de llevar adelante una sociedad más justa tengan la valentía para enfrentar los intereses sectarios de la Iglesia y de grupos conservadores que se oponen a leyes progresistas por el sólo hecho de mantener un status quo que ya no tiene ningún sentido en los tiempos que corren”.

Tras los dos recientes matrimonios civiles de parejas del mismo sexo realizados en el país —uno en Ushuaia y otro en la ciudad de Buenos Aires— el Congreso Nacional comenzará a debatir la modificación del Código Civil con el aval de un nutrido grupo de legisladores y con la promesa del apoyo del gobierno nacional.

Por otra parte, dos amparos más están en manos de la Corte Suprema de Justicia y unos 70 más han sido presentados en todo el país, con lo que otros jueces y juezas podrían autorizar casamientos civiles de parejas homosexuales en otras provincias, incluida Santa Fe.

Último momento | “Con o sin el aval de la justicia, se van a casar”

Me gusta

Ya no me gusta

535 lecturas 4 comentarios  Imprimir