Un juez ordenó anular el matrimonio de Damián Bernath y Jorge Salazar
Un juez nacional en lo civil ordenó ayer anular el acta matrimonial que formalizó el enlace entre Damián Ariel Bernath, de 39 años, y Jorge Esteban Salazar Capón, de 43, celebrado el miércoles último en la Capital, por entender que la unión contrarió el artículo 172 del Código Civil, que sostiene que para la existencia de un matrimonio es indispensable el consentimiento de “hombre y mujer”.
El magistrado Félix Igarzábal, titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 85, hizo lugar a la presentación del particular Ernesto Lamuedra (ligado a la Corporación de Abogados Católicos y la Iglesia), que solicitó la nulidad del casamiento entre Damián y Jorge porque, según entiende, el acto fue violatorio del Código Civil. Como parte de la medida cautelar dictada, el juez determinó la suspensión del acta de matrimonio y la devolución de la libreta entregada a la pareja.
Damián Bernath y Jorge Salazar fueron habilitados a contraer matrimonio por la jueza porteña Elena Liberatori, que entendió que no hay impedimento en el Código Civil para los matrimonios del mismo sexo, ya que “no ofenden al orden y a la moral pública ni perjudican a un tercero” constituyéndose así en el primer matrimonio entre dos hombres en la Capital y el segundo en el país.
Video: TodoNoticias
Ayer, la notificación del fallo del juez Igarzábal solamente había llegado al Registro Civil porteño. Consultado el procurador general de la ciudad de Buenos Aires, Ramiro Monner Sans, sobre si el gobierno porteño apelaría o no la sentencia, el funcionario explicó que antes de decidirlo debía recibir el expediente.
El gobierno porteño no había apelado el fallo de Liberatori que autorizó el casamiento. Allegados al jefe de gobierno, Mauricio Macri, señalaron anoche que no estaban definidos los pasos por seguir ante el nuevo escenario judicial.
Por otra parte, la abogada Florencia Kravetz, patrocinante de Bernath y de Salazar, dijo que sus clientes tampoco habían sido notificados. “Hasta que no estén la notificación formal y la sentencia firme, no se puede ni suspender el acta ni devolver las libretas. Por mi parte, considero que este fallo podría llegar a ser un prevaricato, al violar las normas del debido proceso”, sostuvo. Y agregó: “A mis clientes no les asusta esta embestida, sabían que en algún momento iban a venir con alguna ridiculez como ésta”.
El juez Igarzábal sostiene que no se había cumplido con lo establecido por el artículo 172 del Código Civil que señala que: “Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente para celebrarlo. El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producirá efectos civiles, aunque las partes hubieren obrado de buena fe”.
Desde la Corporación de Abogados Católicos, Eduardo Sambrizzi opinó: “El fallo declara inexistente el matrimonio y, en ese sentido, está claramente de acuerdo con el Código Civil”.
Kravetz le respondió: “No nos asombra que la Corporación de Abogados Católicos quiera ir en contra de algo que, a estas alturas, es natural”.
11 comentarios
Imprimir
Creo natural que Damián, Jorge y la Federación, apelarán.
La sentencia homofóbica y discriminadora no quedará firme y los contrayentes se mantendrán casados hasta que se expida, en última instancia, la Corte Suprema de Justicia.
La reacción es inmediata.
Informan desde la la web Dos Manzanas: http://www.dosmanzanas.com/2010/03/un-juez-ordena-anular-el-matrimonio-de-damian-bernath-y-jorge-salazar-la-primera-pareja-gay-casada-en-buenos-aires.html#comment-33578
“María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FELGTB) ha adelantado que en cuanto la pareja reciba la notificación del fallo, apelarán la medida y llegarán si es necesario ante la Corte Suprema de Justicia.
Rachid ha anticipado además la presentación de una denuncia contra el juez Igarzábal por prevaricación. Da la “casualidad” de que su juzgado es el mismo que planteó conflicto de competencias contra la jueza que ordenó permitir la boda de Alex Freyre y José María Di Bello, la primera pareja argentina que contrajo matrimonio, y que se vio obligada a hacerlo en Ushuaia (Tierra del Fuego) después de que el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires elevara el conflicto a la Corte Suprema argentina. Entonces fue una jueza sustituta, al encontrarse Igarzábal estaba de permiso. Rachid considera “sospechoso” que los dos pedidos recayeran precisamente en el mismo juzgado, cuando supuestamente la asignación se produce por sorteo. Más allá de esta circunstancia, Rachid critica la actitud del magistrado al tomar en consideración la petición de una tercera persona absolutamente ajena a las partes. “Es una barbaridad, no se entiende de qué manera puede legitimar a alguien que no tiene nada que ver con este matrimonio”, ha aseverado.”
Felicitaciones por la rápida respuesta de la Federación.
María Rachid tenés muchos ovarios! Estamos orgullosos de vos!!!
Chic@s, les guste o no la ley actual es la que está haciendo valer el juez Igarzábal. Una resolución menor (de la justicia de la Ciudad) no pu8ede irt contra una norma nacional (el Código Civil). Y mal que les pese sigue vigente, y el juez está obligado a hacerla cumplir.
No tiene sentido de hablar de ley de matrimonio cuando todavía siguen matando gente como a ésa chica de Córdoba; piénsenlo, nuestro pais es muy homofóbico todavía y mucho más en el interior.
La ley de matrimonio es muy linda pero sólo sirve en las grandes ciudades, al puto o la torta del interior los cagan a palos igual y ni les preguntan si están o no casados.
¿Por qué la federación no organiza una buena campaña contra la homofobia a nivel nacional y después se discute la ley de matrimonio??
La confrontación por la confrontación lo único que produce es que la gente nos tengan más bronca, por que no se puede imponer al otro lo que yo pienso a toda costa y aunque tenga la razón. Esa es la esencia de un estado democrático, y en él estamos, ¿no?
Si siguen peleándose con el que tienen en frente la ley y muchas otras cosas más van a tardar mucho en salir.
Seamos prácticos y no confrontemos, matrimonio es un nombre que genera muchos conflictos, pongámosle el nombre que sea y pensemos que lo que importa son los efectos de esa unión, el contenido, no el nombre del envase.
LA VERDAD QUE DEJA MUCHO QUE DESEAR LA IGLESIA CATÓLICA SOY CATÓLICO BAUTIZADO, COMUNIÓN Y CONFIRMACIÓN Y TAMBIÉN SOY GAY Y ES UNA PENA NO QUE SEPAN ENVIAR UN MENSAJE TAN SIMPLE Y QUE NO INTERPRETEN LA BIBLIA ES SIMPLE AMOR Y RESPETO.
SI NADIE MOLESTA AL PRÓJIMO SEREMOS PLENAMENTE FELICES
Octavio, te pasó que fuiste a la federación, propusiste alguna actividad, te humillaron al exponer tus ideas, o no le dieron lugar a tu propuesta o a tu idea o a tu pregunta?… o tu expresión se debe a otra razón?
Octavio:
No estoy para nada de acuerdo contigo.
Martín Luther King no sólo tuvo que convencer sobre la importancia de los derechos civiles a los blancos, sino también, lamentablemente, a muchos negros.
El Juez Igarzábal, entre otras cosas (soy abogada) merece juicio político porque violó el Derecho de Defensa en Juicio e Igualdad ante la Ley, incumpliendo los arts 14 y 18 de la Constitución Nacional, Ley Suprema de la nación y muy superior al Código Civil. Y la Federación, muy rápidamente, ya ha tomado nota de ello.
Este juez está sospechado de Prevaricato, y así será denunciado. Es muy curioso que en su juzgado (habiendo decenas de ellos) hayan recaído los dos expedientes (2) de Freyre-DI Bello y Bernath-Salazar (¿no es curioso?).
Ardides de la corporación católica, entre otras cosas, en connivencia con algunos jueces que NO merecen revestir su magistratura.
Los mismos derechos con los mismos nombres ¡Sí!. Porque no somos ciudadanos de segunda y merecemos los mismos derechos que los ciudadanos heterosexuales. Lo contrario es ser funcional a políticos cobardes y reaccionarios que pretenden un instituto paralelo (Unión Civil) que NO concede iguales derechos (adopción, herencias y legados, obra social, etc).
No puede existir un sistema jurídico de primera y otro de segunda, de acuerdo a las personas. No pueden coexistir, porque somos IGUALES.
Es importante tener muy en claro esto.
Una ley de educación sexual, que difunda el derecho a la diversidad sexual (gay, lesbianas, transexuales, bisexuales) es frenada por la Iglesia y los grupos conservadores. Pero debe implementarse. Todas las acciones son necesarias para combatir la homofobia y aún, la homofobia internalizada de muchos compañeros/as.
Según informa PAGINA 12:
El juez que buscó anular el matrimonio de Damián Bernath y Jorge Salazar sufrió este miércoles 1O/03/2010 no uno, sino tres reveses, a cual más grave. En primer lugar, la jueza porteña Elena Liberatori incautó en el Registro Civil el acta matrimonial donde consta la boda, mientras que los cónyuges le entregaron voluntariamente su libreta de familia, para resguardarla. En segundo, Liberatori libró un oficio al juez Félix de Igarzábal para que se inhiba de seguir adelante con la causa en la que dictó la anulación, y entregue en su juzgado el expediente. En tercero, la misma jueza denunció a De Igarzábal ante el Consejo de la Magistratura porteño, y también ante el Consejo de la Magistratura de la Nación. La magistrada confirmó todas las gestiones en diálogo con este diario, al tiempo que explicó los motivos de sus decisiones. “Me gustaría que fuese comprendido en toda su dimensión: lo que hizo el juez (Félix de) Igarzábal es jurídicamente aberrante. Y además conmueve y perjudica la confianza que los ciudadanos tienen que tener en las instituciones de la Justicia. Una actuación como la que exhibe este magistrado es mal desempeño y desconocimiento del derecho.”
Lo que me resulta curioso es ver cómo estos “abogados católicos” nunca hacen denuncias en contra del abuso de menores en el ámbito de la iglesia. ¿Alguna vez han denunciado a alguno de estos curas y obispos abusadores? Parece ser que su indignación viene muy sesgada.
El problema que yo veo es que el fanatismo religioso está atropellando y manoseando a la Justicia.
Esto no tendrá solución hasta alguna resolución ejemplificadora ponga fin a las desmedidas pretensiones de aquellos que piensan que los Juzgados son, o pueden ser una extensión de la curia.
Ya el simple hecho de que estas causas estén recayendo sobre un mismo Juzgado creo que merece una profunda investigación.
Y por supuesto, todo el apoyo y reconocimiento por la idoneidad de la Jueza Liberatori. Espero que impulse todas las denuncias presentadas,para que se sepa qué pasó y se pueda actuar en consecuencia, no ya para salvaguardar el derecho de dos personas, sino la transparencia de la Justicia.
Tengo una causa por divorcio por infelidad y alimentos en ese juzgado. Conoci a ese Juez y es lamentable. Me dijo: mire señora si su marido fue infiel por algo habrá sido y mi ex-marido asintió con la cabeza. Yo respondió: “pudo haber terminado conmigo y haber empezado la otra relación, no se puede obligar a nadie amar eternamente pero no hay necesidad de mentir. Su posicion es machista. Luego revento a mis hijos con la cuota alimentaria además de sufrir el abandono afectivo total de su padre- nunca mas los vio, ni siquiera los llamo ni una vez por telefono tambien sufrieron el abandono económico. Traten de sustituirlo, puedo ayudar en lo que sea.
Deja tu comentario...
En cont@cto
Archivo
© 2006 - 2012. AG Magazine Info | www.agmagazine.info | Periodismo, noticias y contenidos LGBT. Argentina.