Negre de Alonso sigue esgrimiendo argumentos sin sustento contra el matrimonio igualitario
Negre de Alonso. Su parcialidad no sólo es evidente sino preocupante teniendo en cuenta que es la presidenta de la Comisión que estudia el proyecto.
La senadora nacional de San Luis, Liliana Negre, advirtió que la reforma del Código Civil para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo genera vacíos legales que pueden abrir “la puerta al comercio ilegal de óvulos, espermas y de vientres”.
Además, reiteró que la iniciativa era impulsada por intereses creados en las zonas “del puerto” de Buenos Aires y Santa Fe donde, dijo, se montó “un gran negocio” en torno a la homosexualidad.
La senadora, presidenta de la comisión de Legislación General, disertó en la Universidad Católica de San Luis donde sostuvo que permitir el matrimonio de personas del mismo sexo “no es un tema que al país del interior le esté interesando”.
La palabras fueron similares a las pronunciadas días atrás (ver video), también en San Luis, donde sin guardar ningún tipo de imparcialidad inherente a su cargo, encabezó una marcha de rechazo al matrimonio entre personas de un mismo sexo.
“Hay un fuerte movimiento con la llegada de buques gay, se hacen restaurantes gay, hoteles gay, galerías gay, shoppings gay. Hay todo un movimiento artístico muy fuerte económicamente que necesita si o si que salga esta ley”, dijo la senadora puntana. Y agregó: “Capital Federal busca erguirse como la capital gay del mundo”.
Inventos insólitos
Sus comentarios causaron sorpresa por lo insólitos y resultaron en el inmediato repudio del movimiento por los derechos de la diversidad sexual. María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) señaló que “los sectores conservadores y reaccionarios encarnados en la figura de la senadora Negre de Alonso ya no saben qué inventar para confundir a la población respecto del acceso al matrimonio para parejas de personas de un mismo sexo” y añadió que estas voces “tergiversan la información, mienten y mezclan otros temas que nada tienen que ver con un proyecto que beneficiará a muchas familias de todo el país y que tiene consenso en todas las provincias”.
Por su parte, Esteban Paulón, secretario general de la Federación Argentina LGBT, puntualizó que “con el inminente avance del proyecto de matrimonio y dadas las condiciones para su aprobación, hace que los argumentos de la senadora sean cada vez más duros, al tiempo que no hablan bien de la imparcialidad que Negre de Alonso debe tener acorde al cargo que ostenta”.
Listas a dedo y a conveniencia
Mientras tanto son cada vez más las denuncias que indican que la senadora hace abuso autoritario de su cargo al frente de la Comisión que estudia el proyecto de ley, ya que las listas de oradores son realizadas por ella y por su equipo con una manifiesta intencionalidad de no permitir la expresión de organizaciones y particulares que han querido y quieren hablar en las audiencias.
“Los correos que se le envían a la dirección de mail nunca son contestados y cuando se solicita confirmación o solicitud para exponer argumentan que las listas ya hace días que están cerradas o que ‘su sector [la diversidad sexual] ya se expresó en muchas oportunidades’, según el mensaje constante y repetitivo de una empleada del Senado abocada para esta tarea dentro de la Comisión” explicó una persona que prefirió no identificarse, interesada en hacer su alocución este martes durante la última audiencia pública.
4 comentarios
Imprimir
Negre de Alonso está vendiendo humo y chicanas.
Esta mujer, obtusa, autoritaria y malintencionada, NO PUEDE RESPONDERME y negar que con esta ley se discuten Derechos CIVILES y no RELIGIOSOS, a saber:
• Recibir del Estado el amparo a la pareja.
• Adherir al cónyuge al sistema de previsión social.
• Poseer bienes gananciales.
• Declarar ingresos e impuestos juntos.
• Compartir cobertura médica.
• Recibir asignaciones familiares.
• Solicitar un crédito en conjunto.
• Realizar trámites para adoptar hijos.
• Visitar al cónyuge internado sin impedimentos burocráticos (sólo ven al enfermo familiares directos).
• Visitar al cónyuge si está encarcelado.
• Recibir pensión.
• Heredar.
• Reclamar ante las compañías de seguro cuando un cónyuge fallece.
• No depender de los familiares del cónyuge que fallece para que el otro esté presente en ese momento (ocurre frecuentemente en familias homofóbicas, si no, ver la película Sólo un hombre).
• Tomar licencia por enfermedad o muerte del cónyuge.
• Dividir bienes gananciales en caso de separación.
• Adquirir propiedades conjuntamente.
Negre de Alonso, Bergoglio y Cía: Se quedaron MUDOS. ¿Qué me responden?
Cuando asumen en las legislaturas estos empleados de la Nacion, no les hacen una valoracion Psicologica? por que a todos cuando entramos en cualquier trabajo si y a estos no, mas sabiendo que estamos a merced de estos fenomenos, bueno por lo que dice me voy a hacer monotributista, me voy a poner una pyme: banco de esperma, jajajajaja
patetica estos cercenadores de libertad. Un abrazo a todos/as
Impensado que en la argentina se esté debatiendo algo tan urticante como el matrimonio gay . el solo hecho que este tema hoy lo hable toda la sociedad me parece bueno mas allá de los resultados, creo que es parte de un crecimiento tomando todas las opiniones y diversidadades.
será en algún momento un disparador para que la sociedad que tanto condena este tema lo pueda analizar desde otro ángulo, y seguramente dentro de los que muchos no compartén la vida del otro se pueda encarrilar hacia algo mas sano , contrario al pensamiento que los gays son personas que deforman la estructura de lo que sería la naturaleza concepto que marca la opinión conservadora y machista como la nuestra hace a que muchos de los que a lo largo de vida se debaten en no expresarse o asumir su sexualidad terminan haciendo una doble vida . es ahí cuando se habla de la formación y educación de niño , cuando desde los padres o la sociedad empieza con la discriminación hacia esa persona en ponerle o darle adgetivos descalificativos de acuerdo a los comportamientos de ese niño que luego será un adulto , y cuando ya ese niño deja de serlo y tiene que asumir la responsabilidad de ser adulto se encuentra con que no van de la mano lo que él siente respecto a lo que le han enseñado o descalificado a lo largo de vida . hay muchos que traspasan esa barrera y arrementén con todo y empujan para ser incluidos y respetados y otros que gracias a esa deformación de educación por parte de los adultos terminan marginándose y de esta manera buscan la solución en una doble vida , donde se sigue la cadena de seguir lastimando . hombres que lastiman a mujeres llegando en casi todos los casos al matrimonio que supuesta obra de la naturaleza llegan los hijos , pero este hombre que no quería eso para su vida , termina mostrándose como la sociedad quiere verlo al lado de una mujer tirando de un carro con un bb , y cuando puede satisface sus otro lado yendo a lugares donde encuentra su verdadera esencia y satifacción . En muchos de los casos se logra soportar y en otros terminan en separaciones dejando muy marcadas a mujeres y niños que tienen que empezar a vivir con otra realidad , y otras lamentablemente se enteran al final de sus vidas . muchos de estos hombres y mujeres que por presión de como según se tiene que desarrollar una persona terminan aún mucho más marginados entregándose a vivir su sexualismo compartido . Uno social que se supone la intimidad se basa en las relaciones con su mujer y otro promiscúo que lo encuentra en tiempos esporádicos en lugares donde sabe que dentro de esa privacidad no queda señalado por el resto de la sociedad, como saunas , cines pornos , el lugar de trabajo, la misma calle. Aquí es donde esa esencia se trasforma solo en la búsqueda de lo carnal , poniendo en riesgo a través de él a toda su familía . los que asumen su esencia ya no solo buscan la satifacción carnal sino todo lo que involucra a los sentimientos genuinos hacia la otra persona , sabiendo que tendrá una lucha permanente con el resto de la sociedad. hoy es más fácil llevar una doble vida que asumír lo que uno realmente és a causa que la misma sociedad margina . creo que más allá del debate del matrimonio gay habría que plantearse de como llevar a cabo la educación desde la niñez , a esa personita el nó discriminar al otro diferente . ejemplos básicos serían cuando un hijo viene con el cuento que tiene un compañero amanerado , la primera respuesta es alejate de él porque es un marica , en vez de buscar la forma de darle una explicación que tenga que ver de como podría hacer para estar al lado de ese otro niño sin que le termine diciendo marica . ahí tenemos un claro ejemplo que los adultos heterosexuales tampoco están preparados para conducír el desarrollo de sus propios hijos , en este ejemplo ya le estamos enseñando al niño a discriminar , crece con este comcepto que luego queda incorporado a la hora del despertar sexsual de esa personita entrán en juego las presiones sociales .
POR ESO INSISTO QUE TODA LA SOCIEDAD SE DEBE UN GRAN DEBATE EN EDUCACIÓN , Y TERMINAR CON LA IPOCRESÍA DE AFERRARNOS A UN SOLO ESTILO DE VIDA QUE LLEVA AÚN MAS A DESVIRTUAR LA ESENCIA DE LA FAMILIA YA QUE MUCHAS DE ÉSTAS CONSTITUIDAS SE BASAN EN FALSEDADES CON APARIENCIAS PARA SATIFACER LAS REGLAR DE LA SOCIEDAD . Y LOS QUE ASUMEN SU ESENCIA TERMINAN SIENDO MARCADOS POR ESA MISMA SOCIEDAD COMO SERES DE OTRO PLANETA. DONDE SE DEMUESTRA QUE ESTO QUE HA SALIDO A LA LUZ NO ES DE UNA MINORÍA SINO UNA AMPLIA MAYORÍA QUE GRITA QUE SE LO RESPETE COMO SER , Y ASÍ HABRÍA MENOS FAMILIAS DESVIRTUADAS Y MENOS MUJERES Y HOMBRES ENGAÑADOS Y ABUSADOS .
Negre censura y discrimina a religiosos que apoyan el matrimonio gay
Buenos Aires, 01.07.2010 ( Página/12).- La Federación Argentina de Iglesias Evangélicas denunció que la senadora Liliana Negre, presidenta de la comisión que debate el cambio del Código Civil, no le permitió hacer pública en ese ámbito su postura a favor del proyecto de ampliación del matrimonio a parejas del mismo sexo.
Pese a las garantías de pluralidad que se esmeró en declamar la senadora Liliana Teresita Negre de Alonso, no todos los sectores que tenían intenciones de opinar en el Congreso sobre la ampliación del matrimonio civil pudieron hacerlo. Así lo denunció la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas (FAIE), en una carta enviada a todos los senadores. Lo confirmó a este diario Carlos Valle, uno de los pastores evangélicos favorables al proyecto que, en la tarde del martes, día de la última reunión porteña previa al dictamen, se acercaron al Congreso para preguntar por qué los “habían borrado de la lista de expositores en el Senado”. Sólo tras mucha insistencia lograron ingresar a la audiencia pública y, tras otro tanto, hablar con Negre, quien, sin embargo, no les habilitó la palabra. Por ello, Valle denunció haber sido víctima de “un acto de censura y discriminación religiosa”.
La FAIE es la misma entidad que, en mayo, había tomado distancia públicamente de las asociaciones fundamentalistas organizadoras de la marcha “Un mensaje de los niños: queremos papá y mamá”. Por tener opiniones propias, la FAIE había hecho llegar a Negre una carta donde manifestó su intención de exponer ante la Comisión de Legislación General. Lo mismo habían hecho otros representantes religiosos, mayormente favorables al proyecto en debate. Cuando supieron que de esa lista sólo el rabino Daniel Goldman sería convocado, la FAIE intentó “hablar con la senadora Negre de Alonso para saber qué había pasado, pero no fue posible”. Por eso, Valle y Alan Aldrid, presidente de IELU (Iglesias Evangélicas Luteranas Unidas), se acercaron al Congreso el martes, fecha designada para representantes religiosos.
Una vez allí, la secretaria dijo a Valle que hablaría con Negre pero que la lista de participantes estaba ya cerrada. “Alcanzó nuestra carta a la senadora, y ella anotó, hizo como que nos ponía en la lista, pero no dijo nada. Nos quedamos hasta el final, pero no pudimos hablar.”
–¿Les explicaron por qué?
–Nos dijeron que la senadora tenía que viajar. Sólo alcancé a hablar brevemente con ella y decirle que estaba muy dolido porque había hecho un acto de discriminación religiosa. “Ha dejado afuera a unas comunidades que son las más antiguas de Argentina. No hemos tenido oportunidad de hablar”, le dije. Negre decía que no dependía de ella, sino de los senadores de la comisión, pero como le dije: ella es senadora y presidenta de la comisión; es su responsabilidad. “Usted habla de apertura, de no discriminar y lo primero que hace es discriminar.” “No se sienta discriminado”, me dijo, pero los hechos hablan más que las palabras. El martes estuvo el pastor de Aciera (Rubén Proietti, vinculado con la diputada Cynthia Hotton y el macrista Santiago de Estrada), y pudo hablar más de 35 minutos. No quiero ser suspicaz, pero es raro, muy raro.
Por otra parte, a última hora de ayer, se conoció que el tucumano Sergio Mansilla había renunciado a la comisión; lo reemplaza la jujeña Liliana Fellner. Los cambios llegan a pocos días de que se vote el dictamen.
Deja tu comentario...
En cont@cto
Archivo
© 2006 - 2012. AG Magazine Info | www.agmagazine.info | Periodismo, noticias y contenidos LGBT. Argentina.