El matrimonio gay obtuvo dictamen de minoría en la Comisión de Legislación General
Con 6 votos a favor y 9 en contra del total de los 15 integrantes de la Comisión de Legislación General el proyecto de ley de matrimonio para parejas del mismo sexo obtuvo el dictamen de minoría para el tratamiento en el recinto el próximo 14 de julio.
La comisión a cargo de la senadora Liliana Negre de Alonso logró manipular los proyectos de modo de darle un dictamen de mayoría a una propuesta de Unión Civil que es una ley apartista, que niega el nombre del derecho al matrimonio y que niega la adopción a las parejas de personas homosexuales. Esta decisión fue reafirmada por el senador mendocino Rodolfo Bermejo y la senadora formoseña Adriana Bortolozzi, ambos del Frente para la Victoria (FPV) que decidieron no acompañar al oficialismo atendiendo las presiones de la iglesia católica en sus respectivas provincias.
No obstante, ambos proyectos han sido habilitados para el tratamiento el próximo miércoles en el recinto de la Cámara de Senadores de la Nación y aun, con el dictamen de minoría, podría ser aprobado si se consigue la mayoría simple —es decir, la mitad más uno del número de senadores presentes en el recinto— en la próxima sesión de la Cámara Alta.
Algo es seguro: el vicepresidente y presidente del Senado, Julio César Cobos, no presidirá la sesión del próximo 14 de julio debido a que la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, estará de viaje oficial en China. Con esto, Cobos que había afirmado estar en contra del matrimonio y prefería la unión civil sin adopción, no participaría de un eventual desempate. Quien presidirá la reunión en la Cámara será José Pampuro, presidente provisional del cuerpo y que ya manifestó su voto a favor de la Ley de la Igualdad.
Videos: TN y CN23
34 comentarios
Imprimir
¿Qué significa que el proyecto puede ser aprobado si consigue la mayoría absoluta? ¿Qué cantidad de votos serán necesarios para su aprobación?
Saludos
Martín
No nos desesperemos. Perdimos una batalla, pero no la guerra. Confiemos que tarde o temprano, la Verdad siempre prevalece por sobre los atropellos…
Es una triste noticia, pero no tenemos que desanimarnos. Como bien dice Daniel, perdimo una batalla pero no la guerra. Todavía puede ser aprobada esta ley y si no lo es ahora, lo será más adelante luego que la Corte Suprema falle a nuestro favor. ANIMO Y A NO AFLOJAR!!!
Martín, significa que primero se trata el dictamen de mayoría. es decir el de unión civil.
y si ese no se aprueba se trata el de minoría que es el de nmodificación del codigo civil y es el que no restringe derechos.
mayoría absoluta significa la mitad mas uno.
de todas maneras aún no terminó la reunión de comisión faltan dos senadores que firmarían por el sí y que se les retrasó el avión.
La mayoría simple significa tener la mitad más uno del número de senadores presentes en el recinto
No te des por vencido ni aún vencido……Dijo el célebre Almafuerte. Por eso y a pesar de esto que hoy nos parece un traspié,tenemos que tener mucha confianza en que el próximo miércoles se va a aprobar esta ley que nos convertirá a todos y todas iguales ante la ley.
Vamos……confiemos……
Pero si el otro proyecto tiene prioridad en la votación por obtener dictamen de mayoría…¿cómo queda el de minoría? ¿Qué pasa si se aprueba el de mayoría primero? ¿O acaso los senadores deben elegir qué proyecto van a votar?
Sinceramente triste… No pensé que iba a suceder así, igual como dice Daniel “Perdimos una batalla, pero no la guerra” va a ser difícil pero al final lo lograremos todas y todos juntos, abrazos totales.-
Que bajón, primero 4 goles de alemania y ahora esto! no por favor no me caguen el año senadoressssss
Y como saben que las declaraciones de la Corte Suprema de Justicia van a ser a favor? Porque no falla a favor ahora, así ya pierden de una vez por todas los chupavelas de la iglesia!!!
dudo que lleguen a 37 votos a favor de la union civil.
Sera asi (para los que preguntaron):
La union civil obtuvo dictamen de mayoria, el matrimonio dictamen de minoria.
Primero se votara la union civil, si consigue los 37 votos a favor (la mitad mas uno) se aprueba la media sancion y pasa a Diputados (ya que diputados no se expidio sobre la union civil).
Si no logra los 37 la union civil, se vota el matrimonio. Si llega a los 37 votos, se aprueba el matrimonio DEFINITIVAMENTE, ya que diputados ya le dio su media sancion.
Si no se aprueba el matrimonio, queda vetado el proyecto y pasa a la camra de diputados de nuevo para que lo rectifique (siempre que la negativa del senado no supere el 75% de los miembros, cosa muy dificil)
Si el senado no rechaza con mas del 75% de sus miembros (insisto, muy muy dificil) se rechaza dle todo, y hasta el año que viene no podemos votarlo de nuevo.
Si lo rechaza con menos del 75%, y diputados lo rectifica, se aprueba.
Como veran, hay muchas posibilidades. Si siempre tendremos a la Corte Suprema que se expedirá a favor en algun momento.
Amén de los casamientos que seguirá habiendo por via judicial…
FUERZA CHICOS ! este año se aprueba si o si.
No puedo evitar sentirme un tanto triste, pensè que ya era tiempo del cambio y que nuestros representantes asì lo notarian. Me equivoquè. Alquien sabe detalles del proyecto de la mayorìa?
Aguer y su Iglesia tienen demasiado peso. Mientras no empecemos por hacer un verdadero estado laico, nunca terminará la discriminación.
Me siento muy mal, es como si otra vez somos ciudadanos de segunda, como puede ser que la iglesia con toda la corruptela, toda la historia de atrocidades que cometió y comete, sea la que todavia nos presiona…
Ojalá el 14 se haga un poco de justicia y nos aprueben el matrimonio, hhoy ni ganas de nada. Un abrazo a todos/as
Lamentable. Era lo que intuía. Tengo un mal pronóstico para el 14 de Julio. Pero nos queda el pronunciamiento de la Corte.
Un día muy triste para todos.
A ver: lo que se votará el 14 es por el rechazo al matrimonio (el primer lugar- dictamen de mayoría) y luego por el proyecto de matrimonio de diputados (dictamen de minoría). No se sabe aún si entrará en la misma sesión la votación por el proyecto de Unión Civil (es un espediente aparte). Llamemos a la calma. Vamos por la Ley el 14 de julio!
quise decir.. eXpediente… jijijiji
A todos y todas:
La noticia, aunque penosa por el voto homofóbico de los 9 senadores, no debe desanimarnos:
Lo mismo ocurrió en ESPAÑA, donde el Proyecto fue aprobado por la Cámara de Diputados y rechazado por la Cámara de Senadores. Sin embargo, España tiene su Ley de Matrimonio para personas del Mismo Sexo desde 2.005 y desde hace 5 años, se han casado 30.000 parejas.
Un fuerte abrazo a todos los compañeros y compañeras de AG Magazine.
La verdad, me da VERGUENZA QUE DEN TANTAS VUELTAS PARA APROBAR UNA LEY QUE NADA MODIFICA LA VIDA DE NADIEE …
En un futuro cercano uno NO se va a poder imaginar que hubo gente que ya teniendo todo los derechos,luchaba EN CONTRA de los que todavia no los tenian. Argentina, algun dia tambien perteneceras a este futuro…
Chicos, ¿saben si se puede presenciar el debate en Senadores este 14 de Julio?
¡Tengo muchas ganas de ir y no veo info acerca de eso por ningún lado! ¿Van a hacer una lista como hicieron con diputados?
Resulta indignante leer y escuchar, por estos días, tropelías como las iguientes. Lean, que no tiene desperdicio. Las comenté por párrafo:
“El obispo auxiliar de nuestra arquidiócesis, (La Plata) monseñor Antonio Marino, expresó ayer duros conceptos en contra de la unión entre personas del mismo sexo, y en declaraciones formuladas a la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA), señaló que “se trata de uniones 30 veces más violentas que las heterosexuales y que se caracterizan por no ser permanentes, ya que tienen hasta 500 parejas en toda la vida”.
¿Violentas? ¿500 parejas? No conocí un caso de violencia familiar y sí conoce el mundo, lamentablemente, centenares de miles de niños y niñas violados por curas pedófilos, protegidos además, por éste y otros Papas. Y millones de menores que son golpeados por padres heterosexuales y arrojados a la calle, como perros. Eso sí, “protegidos” de la adopción de “homosexuales”
Lo de 500 parejas es un disparate tan grande y una difamación tan inmensa que no puede sostenerse: ¿Somos campeones del sexo a falta de campeones mundiales?. A veces creo que algunos curas católicos tienen fantasías sexuales con nosotros y nosotras.
“Marino sostuvo además que “son parejas abiertas que no viven la exclusividad”, y alertó que “en caso de que se impusiera la norma homosexual, habría que suprimir el valor de exclusividad de los matrimonios. También añadió que “en las uniones homosexuales no hay permanencia. La duración es aproximadamente y en promedio de 1,5 años a 3, según los distintos estudios”.
Pedazo de cretino: Llevo diez años en pareja y conocí infinitos casos de gays y lesbianas maduros que vivieron 20 años o más en pareja, muchas de las cuales han fallecido, sin poder gozar de su casa en común ni de sus mínimos derechos. Debería ver el llanto de estas personas y su dignidad. Pero “miente, miente que algo quedará”.
Y siguen los disparates:
“Para el obispo auxiliar de La Plata, las uniones de homosexuales son, además, “treinta veces más violentas que el matrimonio entre personas heterosexuales”, ya que “las personas que practican la homosexualidad padecen de más ansiedad, tienen más tendencia al suicidio, y consumen con más frecuencia estupefacientes. Esto las hace menos amigables a los niños y menos beneficiosas para el Estado”.
No leí nada tan perverso: Si hay gays y lesbianas que se suicidan son por comentarios tan homofóbicos como éste. Hay que curar a la sociedad de su homofobia y liberar las mentes de los ciudadanos de religiones fundamentalistas y opresoras.
Pero lean esta otra “perlita”:
“Por otra parte, el arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio, advirtió que el proyecto de ley de matrimonio homosexual que se discute en el Senado conlleva “una pretensión destructiva al plan de Dios” y consideró que de aprobarse “puede herir gravemente a la familia”.
“No se trata de un mero proyecto legislativo -es sólo el instrumento- sino de una ‘movida’ del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”, aseveró en un mensaje aparecido en el Boletín Eclesiástico de Buenos Aires.
Aquí sacaron a relucir, una vez más, como si todos fuésemos descerebrados y niños de pecho a… “Satán” (el Padre de la Mentira) ¿Qué tal?. ¿Qué podemos decir de la usina de disparates y mentiras carcatólicas?.
Para irnos acostumbrando a refutar las sandeces que escucharemos estos días. Esta es la misma Iglesia que toleró la esclavitud, los genocidios, la protección de dictadores y el robo de niños en nuestro país.
Un abrazo a tod@s.
Atención: Ni siquiera quieren “debatir” la “Unión Civil”. El Plan “B” de los homofóbicos.
Es necesario aclarar que los Proyectos de “Unión Civil” son una cortina de humo. La propia Negre de Alonso apuntó que son “para tratarse más adelante”. No el 14 de Julio. Es decir, los opositores homofóbicos NUNCA tuvieron intenciones verdaderas y reales de reconocernos ni un sólo derecho: es una deslealtad legislativa, una maniobra dilatoria para que no se debata el Proyecto de Matrimonio en el Senado y para que no regrese, aunque sea modificado, a Diputados. No quieren que Diputados CONFIRME y RATIFIQUE el Proyecto original.
Para entender lo que ha ocurrido, leer el siguiente artículo de Pág. 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-149024-2010-07-07.html
Fue un bajon leer hoy esta noticia……yo fui al Congreso para apoyarnos mutuamente para que salga esta Ley …..y me da bronca ver que , personas como Negre de A. manipulen las cosas asi, …..yo no estoy de acuerdo con una union civil que nos separa y no nos da los mismos derechos ……que pasa si se aprueba esa union civil que proponen ????? Es aberrante ! Tenemos que seguir peleandola , la ley de MATRIMONIO !!!! por favor no bajemos los brazos !!!!! Un beso enorme a Maria Rachid !!!!!!!!!!! Fuerza todos !!!!!
Gracias Gastón por las aclaraciones de las diversas posibilidades que podrán conretarse en el futuro. No nos sintamos tristes ni vencidos! Sigamos unidos, que a la corta o a la larga, como dije anteriormente, la Verdad siempre prevalece por sobre los atropellos. Un gran cariño a María Rachid y todos los que han trabajado denodadamente!!!! Ya cosecharemos el fruto de nuestros desvelos… La paciencia todo lo alcanza…
HOLA ! LA VERDAD TRISTEMENTE SORPRENDIDO, pero creo que no nos tiene que ganar la desesperanza, la luchas son asi, creo que se ha avanzado mucho en el tema y aunque siento mucha indignación y bronca no quiero que se transforme en resentimiento y odio como el que profesan “los contras” diria Eva. Soy de neuquen y estuve en una charla informal con el senador Lores que todo el tiempo se mostro ambiguo y excesaivamente cauto, tengo la sospecha de que voto negativamente ayer, pero no puedo encontrar esa info…alguien sabe donde encontrarla ? Mil gracias y abrazo fuerte para toda nuestra comunidad
Mi pareja y yo hace 30 años que estamos juntos. Esas cifras que dice el obispo que son la duración promedio de una pareja gay, se deben referir seguramente a curas y seminaristas. Claro, los curas que están en pareja deben durar eso.
Lamentablemente no creo que esto se dé. En los medios se ha terjiversado tanto el tema que ahora, lo que se discute es la adopción, cuando eso nunca estuvo en juego. Nosotros podemos adoptar. Para eso está la ley de adopción que no discrimina entre homo y heterosexuales.
Mi pareja y yo no pensamos adoptar, pero me da una pena inmensa pensar en todos las parejas homos que ya tienen hijos y que los legisladores se cagan en ellos. Las familias LGBT ya existen; ya son una realidad. EN fin… todo muy lamentable. Qué mal nos tratan ! Dicen tantas mentiras…en fin tengo mucha bronca.
Según información de hoy del diario La Nación:
(El senador) Ernesto Sanz, que en un principio se había mostrado a favor del proyecto de Diputados, insinuó hoy un rumbo distinto al instar a sus colegas a avanzar en un acuerdo de unión civil, como paso intermedio, “de manera de no quedarse atrapados en el todo o nada”.
El dato sobre el senador Ernesto Sanz sería útil saber si es verdad y en ese caso que la FALGBT, la CHA, etc. tengan algún tipo de actuación.
En el nombre de Jesus, ¡vamos a ganar!
Demosle gracias a Dios anticipadamente: ¡Yo ya gane! ¡Nosotros ya ganamos!
¡DIOS ESTA CON NOSOTROS!
¡ALABADO SEA EL TODOPODEROSO!
“NO TOMARÁS EL NOMBRE DE DIOS EN VANO” Reza uno de los 10 Mandamientos… Por favor, Peke (o cómo te llames), Dios es un Océano de Amor, y no discrimina a ninguno de sus Hijos (sean éstos negros, gordos, mujeres, discapacitatos, judíos, gays, heteros, creyentes o no, solidarios o fanáticos… como vos) Se ve la intolerancia, supuestamente religiosa, te ha marcado. Lee, cultivate y cerciorate un poco más antes de nombrarlo a El… Te lo digo con amor y respeto.
Alejandro de Neuquén: el senador Lores no era miembro de la comisión de legislación, por lo tanto no votaba en esta primera instancia, como sí lo hizo el senador Fuentes (neuquino también) a favor del matrimonio igualitario. En el diario Río Negro salió un artículo interesante hace ya un tiempito, que analiza la postura de los senadores de la región (Río Negro y Neuquén), usá el buscador del diario con las palabras “matrimonio homosexual”. Lores en un principio dijo que iba a esperar a leer el proyecto, luego dijo que esperaba el dictamen de comisión, finalmente que iba a ver qué salía de la audiencia pública (que a la postre nunca se realizó). Mi opinión es que Lores esconde en forma cobarde su postura en contra, ojalá me equivoque pero es bastante probable, da vueltas y vueltas y vueltas como perro antes de acostarse. Para mí que nos “acuesta” también.
Bibita gracias por tu respuesta y la aclarcion, la nota a la que te referis la lei en forma impresa,cuando salio publicada, comparto totalmente tu impresión acerca del senador Lores. La reunión en la que participe luego de la frustrada audiencia publica fue fuerte y conmovedora,por los testimonios de personas y el aporte de Esteban paulon con una claridad conceptual y tranquilidad impecables y diciendo todo lo que hay que decir con puntos y comas y sin concesiones.Pienso…cómo escuchan estos politicos estos testimonios de vidas reales, de luchas cotidianas y los contrastan con los argumentos de la institución iglesia que tienen 2000 años de antiguedad?
POR QUE LA IGLESIA SIEMPRE ESTA METIDA EN TODO??????? SE OLVIDAN DE LA SANTA INQUISICION???? DONDE MATABAN A TODO AQUEL QUE NO SE CONVERTIA AL CATOLICISMO??? ERAN ENVIADOS A LA HOGUERA, HOMOSEXUALES, JUDIOS, INDIGENAS Y SI ELLOS NO NOS QUIEREN CASAR ES PROBLEMA DE LA IGLESIA. NADIE SE METE CON LO QUE ELLOS DECIDAN DENTRO DE SUS PAREDES PERO ESTOY HARTO QUE SE METAN EN LA VIDA DE LOS DEMAS!!! ES UNA LEGISLACION CIVIL DONDE SE TRATAN LEYES PARA TODOS LOS HABITANTES DE LA NACION NO PARA CATOLICOS BASTA!!!! LOS QUE QUIERAN IR A LA IGLESIA…. AHORA EN ESTE PAIS SI FUNCIONA EL SISTEMA DE GOBIERNO DEBE HABER IGUALDAD ANTE LA LEY PARA JUDIOS MUSULMANES GAYS Y NEGROS ETC. BASTA… ADIOS… ESTO ME PONE MUY MAL… MI MADRE ES GAY YO SOY GAY Y MIS HIJOS NO SON GAYS, NOS AMAN Y LOS AMAMOS… NI LA ABUELA NI SU PAPA LOS CRIARON HETEROS… SALIERON SOLITOS…. COMO NOSOTROS…. A PARTIR DE HOY NO PISO NUNCA MAS UNA IGLESIA… ¡¡¡NUNCA MAS!!!!!!
Muchachos al final como dicen al principio la verdad prevalece hoy podemos decir q somos parte de la constitucion y bueno q al fin la ley avala nuestro amor, a partir del dia de hoy 15 de Julio de 2010 la argentina se convierte en el primer pais de america latina en incluir en el codigo civil el matrimonio para personas del mismo sexo, ahora simplemente les pido cuando usen ese derecho usenlo de manera adecuada y con la plena conviccion de estar haciendo lo correcto asi como lo hare yo…
Argentina gracias por incluirnos, hoy por primera vez en mi vida puedo decir que la ley me ampara completamente como persona y ser humano.
Deja tu comentario...
En cont@cto
Archivo
© 2006 - 2012. AG Magazine Info | www.agmagazine.info | Periodismo, noticias y contenidos LGBT. Argentina.