A raíz de la feroz embestida de los sectores conservadores y de las iglesias católica y evangélica, el movimiento de defensa de los derechos civiles y sociales de las personas homosexuales de Rosario han convocado a un acto pacífico para este jueves 8 de julio a las 18 horas en la Plaza Montenegro (San Luis y San Martín), en pleno centro de la ciudad.

Este miércoles, la Comisión de Legislación General del Senado le dio dictamen de minoría al proyecto de matrimonio civil para parejas de personas de un mismo sexo que ya cuenta con el aval de la Cámara de Diputados, en una maniobra por eludir el tema. Ahora la discusión deberá contarse voto a voto en el recinto de Senadores.

En este marco, Vox Asociación Civil, Las Safinas, Mis Mamás Rosario y demás entidades civiles, sociales, religiosas y de gobierno de la ciudad realizarán una manifestación pacífica en donde se reclamará el acceso al derecho al matrimonio para las parejas de personas de un mismo sexo y donde también se asesorará a quienes no tenga una posición tomada al respecto, sobre todo en referencia al tema de la adopción, eje al que han corrido el debate las voces que están en contra de la ley.

En el lugar se proyectarán videos y se entregará material ilustrativo sobre estos derechos. También se ha lanzado la convocatoria a quienes concurran de asistir con una hoja de papel con la leyenda Sí al matrimonio igualitario, Sí, quiero o un simple Sí.

Del festival que se realizará el próximo lunes 28 de junio desde las 18hs. en la Plaza de los Dos Congresos participarán Fito Paez, Vicentico, Pedro Aznar, Julia Zenko, Leo Garcia y Laura Miller, entre otros/as.

Durante el mismo todas las organizaciones y referentes sociales que apoyan la aprobación de la Ley que permitirá el Matrimonio a las parejas conformadas por el mismo sexo expresarán públicamente su compromiso en un Festival sin precedentes, que marcará un hito histórico en la lucha por la ampliación de derechos en nuestro país.

También participarán del mismo el Padre Nicolás Alessio (referente del grupo de sacerdotes cordobeses que apoyan abiertamente la Ley), Pepa Gaitán (madre de Natalia Gaitán, joven asesinada en Córdoba por el padre de su pareja, en base a su orientación sexual), Fernando Baggio (activista del colectivo LGBT La Glorieta de San Juan, y víctima de la acción proscriptiva llevada adelante la semana pasada por el Gobierno de esa provincia) y referentes de las familias de la diversidad sexual (padres, madres e hijos de gays y lesbianas, así como lesbianas y gays que son padres y madres).

Sobre el Festival, María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT, expresó “la enorme y plural convocatoria a este evento muestra claramente el amplio apoyo social, político, cultural y familiar con que cuenta en nuestro país la ampliación del derecho a matrimonio a las parejas conformadas por personas del mismo sexo”.

Por su parte, Esteban Paulón, Secretario General de la FALGBT agregó “este Festival, sin dudas histórico, marcará un punto de inflexión hacia la firma del dictamen de mayoría en el Senado el próximo 6 de julio, y la segura aprobación de la misma por el pleno del Senado el miércoles 14 de julio”.

Gustavo Bossert

Gustavo Bossert, ex ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que renunció en 2002, disertará este lunes 28 de junio a las 19 horas sobre Unión civil, matrimonio homosexual y transexualismo en la sede de la Universidad del Centro Educativo Latinoamericano (UCEL) de Avenida Pellegrini 1332, Rosario.

Bossert se ha manifestado en reiteradas oportunidades a favor de la igualdad de derechos para gays y lesbianas frente al reclamo por el acceso al derecho al matrimonio y la adopción par parejas del mismo sexo. En este contexto se espera que se exprese este lunes, dado el marco del debate que por estos días se da en el Senado de la Nación frente al proyecto de ley que debe otorgar estos derechos.

Recientemente, en declaraciones a un medio cordobés, Gustavo Bossert señaló que “En los países serios se presta atención a la ciencia, que hace tiempo ya marcó que el homosexual no es un enfermo” y que innumerables estudios realizados por entidades serias en Estados Unidos y España han llegado a la misma conclusión en materia de crianza de niños. “Se demostró que no hay diferencias entre un niño criado por una pareja homosexual de lo que es uno criado en una heterosexual”, afirmó Bossert al tiempo que sostuvo que la discusión de las creencias y los prejuicios “queda totalmente superada con lo demostrado en estudios científicos”.

El ex juez del máximo tribunal argentino también manifestó que “El Congreso debe aprobar lo antes que pueda una ley que modifique el Código Civil, que es algo que están pidiendo muchísimas personas”, entendiendo que se debe modificar la ley de matrimonio antes que hablar de una ley de unión civil. “No debe haber diferencias de derecho ni de hecho. Los homosexuales en el fondo no están peleando por toda la lista de derechos, sino para que termine la discriminación”, reafrimó en la citada entrevista.

La charla en la UCEL es libre y gratuita. Para mayores informes, consultar al (0341) 449-9292.

En ese marco, este jueves 24 a las 22:00 hs. en la Plaza España se realizará el Festival por la Diversidad, con bandas, murgas, títeres, poesía y demás manifestaciones artísticas y culturales para el que se invita a concurrir a todas las personas que apoyan la igualdad de derechos y la propuesta de matrimonio para todas y todos los argentinos sin distinción de orientación sexual.

Es oportuno que acompañen este evento las parejas del mismo sexo de la ciudad, pero también padres, madres, familiares, amigos y amigas, vecinos, profesores y toda persona que se manifieste clara y voluntariamente a favor del matrimonio para parejas homosexuales.

Audiencia del Senado en San Juan

Entre tanto, el viernes 25 de junio a las 9:30 hs. tendrá lugar la Audiencia Pública en San Juan en la Legislatura local para la cual aun se necesitan más voces a favor del matrimonio. Las y los interesados en participar deben escribir a la Presidenta de la Comisión de Legislación General, Senadora Liliana Negre de Alonso, al correo

con copia a

y a

En primer término están previstas las ponencias de la profesora de la Universidad Católica Argentina, Nelly Minyersky; del titular de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, Alberto Solanet; y el abogado especialista en régimen del matrimonio, Claudio Grosso.

También darán a conocer su posición frente a los proyectos en análisis el titular de la Asociación de Jóvenes Abogados Católicos, Miguel Haslop; y un representante del directorio del Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires, Francisco Roggero.

En esta primera etapa de la jornada hablará también la especialista en adopción y directora del Instituto Guillermo Borda de Mendoza, Catalina Arias de Ronchietto.

Voces a favor

La comisión hará luego un intervalo y retomará su actividad a las 17 con las ponencias a favor de los jueces de primera instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires. Expondrán los magistrados Gabriela Seijas (juzgado 15); Elena Liberatori (juzgado 4); Guillermo Scheibler (juzgado 13); y Hugo Zuleta (juzgado 10).

Además, darán a conocer su punto de vista discordante la jueza nacional en lo civil con competencia exclusiva en materia de Familia, Martha Gómez Alsina; y los camaristas Graciela Medina (Federal Civil y Comercial); Mauricio Mizrahi (Civil, sala B); y Lidia Hernández (Civil, sala K).

Aquí les dejamos un adelanto del video más extenso que se presentará formalmente el lunes 7 a las 19 horas en el Salón Arturo Illia del Congreso Nacional junto a todos los protagonistas.

Este martes 1 de junio a partir de las 16 horas en el Salón Arturo Illia del Congreso Nacional tendrá lugar la primera de las audiencias previstas por la Comisión de Legislación del Senado de la Nación respecto del proyecto de ley que habilitará el matrimonio para parejas de personas del mismo sexo, iniciativa que ya cuenta con la media sanción de la Cámara de Diputados.

La Comisión invitó a esta reunión a activistas y representantes de organizaciones que trabajan por los derechos civiles y sociales del colectivo de lesbianas, gays, bisexuales y trans a exponer los argumentos a favor de la aprobación del proyecto.

Entre ellas y ellos estarán presentes la presidenta de la Federación de Argentina LGBT (FALGBT), María Rachid; su secretario general, Esteban Paulón;  la presidenta de la organización lésbica feminista La Fulana, Claudia Castro; el titular de Vox Asociación Civil, Guillermo Lovagnini; el presidente de Buenos Aires SIDA, Alex Freyre; eal titular del Área de Estudios Queer de la Universidad de Buenos Aires, Flavio Rapisardi y la presidenta de la Fundación Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), Mabel Bianco.

Asimismo han sido invitados a esta primera audiencia representantes de diversas comunidades de fe que acompañan la modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y que así lo expresarán durante los debates en el Senado de la Nación, junto con diversos sacerdotes católicos y líderes religiosos judíos y cristianos que también han expresado un contundente apoyo a la Ley.

Entre tanto, el Senado dio lugar a que se lleven adelante audiencias públicas respecto al tema en las legislaturas provinciales de Mendoza, Salta, San Juan y La Rioja, distritos con clase política gobernante mayormente conservadora y ligada a la Iglesia católica.

Los santurrones vienen marchando (pero son pocos)

Este lunes no más de mil personas se movilizaron hasta el Congreso para “defender” el matrimonio con “una mamá y un papá”. Tal convocatoria fue realizada por la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina y por la Federación Confraternidad Evangélica Pentecostal que llamó a rechazar la Ley de la Igualdad argumentando que gays y lesbianas queremos el derecho al matrimonio para legalizar luego “la poligamia, el incesto, la zoofilia, la pedofilia, la necrofilia y otras perversiones por el estilo”.

Repudio a expresiones de odio

Ante estas expresiones, María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT declaró que “es realmente preocupante los términos en que estas dos entidades sitúan la convocatoria a la marcha ya que lo hacen desde un lugar que promueve los prejuicios y el odio, base clara de la discriminación y la violencia. Nunca es buena una marcha del ‘No’, y mucho menos si esa marcha se realiza contra la ampliación de derechos humanos, contra una Ley de la Igualdad para un sector importante de nuestra sociedad”.

Por otra parte, Esteban Paulón, secretario general de la FALGBT expresó que “este mismo lunes radicaremos una denuncia ante el INADI por discriminación contra los presbíteros Rubén Proietti, presidente de ACIERA y Jorge Himitian de la Comunidad Cristiana por incitar al odio, el estigma y la segregación del colectivo LGBT en nuestro país”.

“Sabemos que este no es el sentir del pueblo católico y cristiano y así lo expresan diversos referentes de comunidades religiosas en nuestro país. Las expresiones de ACIERA y FECEP son expresiones aisladas que por suerte no representan a la mayoría de las personas de fe en nuestro país, que están acompañándonos en nuestra lucha por la igualdad jurídica y social” agregó Paulón.

La fe que da el sí

Este lunes, la Federación Argentina LGBT puso en conocimiento de la opinión pública una lista de líderes religiosos que apoyan la Ley de la Igualdad. Entre ellos están los sacerdotes católicos Nicolás Alessio y Leonardo Belderrain (del grupo de religiosos cordobeses que emitieron recientemente un documento a favor de la ley); los rabinos Daniel Goldman de la Comunidad Bet El y Sergio Bergman, de la Congregación Israelita de la República Argentina y presidente de Funación Judaica; pastores de la Iglesia Cristiana como Franck de Nully Brown (Obispo de la Iglesia Metodista Argentina), Federico Schäfer (presidente de la Iglesia Evangélica del Río de la Plata), Gerardo Oberman (presidente de la Iglesia Reformada Argentina), Andrés Albertsen de la Iglesia Luterana Dinamarquesa), Carlos Valle de la Iglesia Evangélica Metodista, Viviana Pinto de la Iglesia Metodista de Flores y Marisa Strizzi, de la Iglesia Menonita de Buenos Aires.

La presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara, la senadora sanluiseña Liliana Negre de Alonso, se opone al proyecto que avala el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, se comprometió a convocar a todos los actores necesarios para el debate.

Una vez que la iniciativa obtenga el dictamen de la Comisión quedará habilitada para que se vote  en el recinto del Senado en una fecha ya comprometida: el 14 de julio.

Aunque la sentencia no se conocerá hasta el jueves, el tribunal ha anunciado hoy el veredicto: Steven Monjenza y Tiwonge Chimbalanga, la joven pareja de Malawi que celebró una ceremonia de boda privada por el rito tradicional de su país, han sido encontrados culpables de actos contra natura e indecencia grave. Steven y Tiwonge se enfrentan a una probable pena de 14 años de cárcel y trabajos forzados.

“El estado ha demostrado que los dos hombres han actuado como si estuvieran casados. Está probado que han actuado como marido y mujer durante cinco meses”, ha concluido el juez. La fiscal ha pedido además que se les aplique la condena más alta prevista por la ley al considerar que su relación constituye un crimen “planificado y bien ejecutado”. “Este caso ha dejado una cicatriz en la moralidad de Malawi”, ha añadido la fiscal, que ha reprochado a los acusados no manifestar “remordimiento”. El abogado defensor, Mauya Msuku, ha pedido clemencia, recordado que carecen de antecedentes.

Steven Monjenza y Tiwonge Chimbalanga fueron detenidos el pasado diciembre tras celebrar su boda, y desde entonces han permanecido encarcelados en condiciones inhumanas a la espera de que concluyera definitamente el juicio. Steven Monjenza ha llegado a enfermar en la cárcel. Pese a las penalidades vividas, la pareja hizo llegar a los medios hace menos de un mes, a través del conocido activista británico Peter Tatchell (la personalidad internacional que con mayor ahínco ha denunciado el caso) un mensaje en el que reiteraba su amor.

La detención de la pareja desató además en Malawi una ola de homofobia que se espera que el veredicto conocido hoy alimente todavía más. Hace unos días, el propio Presidente de Malawi se refería a la homosexualidad como una muestra de que Satanás “estaba tomando el control del país”.

Tanto Monjenza como Chimbalanga han sido considerados presos de conciencia por Human Rights Watch y Amnistía Internacional.

Me gusta

Ya no me gusta

Verónica y Carolina. (Foto: gentileza Diario Diagonales)

El Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata hizo lugar ayer a la acción de amparo interpuesta por dos mujeres para que el Registro de las Personas las una en matrimonio.

“No encuentro razón de validez constitucional que se imponga para admitir la prohibición de la celebración del contrato matrimonial entre personas del mismo sexo, entiendo en consecuencia que debe declararse la inconstitucionalidad de los artículos 172, 188 y concordantes (condiciones y requisitos para contraer matrimonio) del Código Civil”, se concluyó en el fallo.

Se trata de la pareja compuesta por Verónica Dessio y Carolina Paola Pérez, a quienes en febrero último el Registro Delegación La Plata les rechazó un pedido de turno para contraer matrimonio.

El fallo fue por mayoría con votos de los jueces Claudio Bernard y Liliana Torrisi, y en disidencia la jueza Carmen Palacios.

En un meduloso voto, el doctor Bernard argumentó que “se debe hacer lugar al pedido debido al amor que se profesan y dada la relación de pareja que tienen las peticionantes, que por ello han decidido contraer matrimonio”.

También indicó que “en otras épocas existían prohibiciones al matrimonio entre personas de diferentes etnias, religiones, razas o grupos sociales, circunstancias que hoy resultan sin duda repugnantes y combatidas legalmente por cualquier Estado moderno y democrático”.

Reivindicaciones tales como la igualdad en las filiaciones, el divorcio, el trato igualitario de la mujer en la institución matrimonial se han impuesto en nuestras leyes civiles, no solo por haber sido en su momento el reclamo social, sino en razón de que la Argentina forma parte de los países que proclaman la libertad e igualdad mas absoluta entre sus habitantes y el irrestricto ejercicio de esos derechos, sin que puedan invocarse para distinguirlos razones de sexo, raza, religión, origen de su nacimiento, etcétera”, dijo el magistrado.

“No tengo duda alguna -agregó-, que el acceso al contrato matrimonial representa una forma de ejercicio de esos derechos y que por ende no puede restringirse el mismo a personas de igual sexo, de la misma manera que la ley no podría restringir la posibilidad del matrimonio a quienes por alguna razón no pueden procrear, a quienes superen determinada edad, o imponer como condición de validez la procreación, ejemplos que sin lugar a dudas resultan disparatados, pero que en estricto sentido podrían equipararse a la prohibición que nos ocupa”.

El voto en disidencia

En el voto en disidencia, la doctora Palacios entendió -tal como se expidió en ese sentido la Corte de la Nación- que las cuestiones de “elevados índices de controversialidad”, como este caso, con “diversas aristas doctrinarias y polémicas”, no pueden resolverse con la vía del amparo.

Por este motivo la magistrada entendió que el tema debe tratarse en el ámbito legislativo, con un amplio debate.

Finalmente, por mayoría, con votos de los jueces Bernard y Torrisi el Tribunal hizo lugar a lo peticionado y le ordenó al Registro de las Personas que “efectúe el matrimonio” entre Dessio y Pérez.

Jurisprudencia

La presentación judicial que hizo hace un mes la pareja contiene extensa jurisprudencia, últimos fallos a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y los antecedentes a favor de ello en 19 países. Se basa, principalmente, en que la Constitución garantiza el derecho de las personas a contraer matrimonio y fundar una familia

“Vamos a pedir un turno en el Registro”

La abogada platense Verónica Dessio (38) y su pareja Carolina Pérez (37), estudiante del último año de Psicología, siempre quisieron formalizar su unión, la cual, en los hechos, lleva nueve años.

Debido a ello, el mes pasado presentaron un recurso de amparo en el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de nuestra ciudad. Y ayer, el Juez dictaminó un fallo en favor de la pareja, por lo que, finalmente, podrán casarse.

“Estamos muy felices. No podemos transmitir con palabras todo lo que sentimos. Ahora vamos a pedir un turno en el Registro Civil para casarnos. Y vamos a hacer una fiesta, por supuesto”, exclamó Verónica.

“Estábamos planeando una fiesta, porque Carolina se recibe de psicóloga la semana que viene, pero esto cambió los planes -relató Dessio- ahora va a haber muchos motivos para celebrar”.

Sin embargo, la pareja aún no sabe si “sacar toda la alegría” afuera. “El Estado puede apelar el fallo -reparó Dessio- porque hasta ahora ha apelado la totalidad de los amparos de este tipo presentados ante la Justicia. Y de todos modos, todavía falta que el Tribunal nos notifique formalmente”.

“Somos hijas de la cultura. Queremos casarnos como cualquier pareja bien constituida”, declaró por su parte Carolina Pérez. Y remarcó que no creen que su pedido merezca más atención que el resto. “Justamente, por ser parte de una minoría, somos más solidarias con los excluidos. Pero queremos cumplir con ese hito en la vida de cualquier persona que es el casamiento”, señaló.

“Queremos adoptar”

Además de casarse, la pareja platense tiene la intención de adoptar un hijo. “Estoy anotada en el listado de adopción, pero al no estar casada, tengo que adoptar como madre soltera”, lamentó Pérez, que ahora podría concretar ese sueño.

Y explicó que uno de los problemas de no estar casada es que si a ella le llegase a pasar algo, su hijo “quedaría muy desprotegido”.

“Yo me inseminé”, confió Dessio. Y aclaró que no se siente orgullosa por ser gay, sino que “nos sentimos orgullosas porque no nos quedamos sólo en la queja, porque luchamos por nuestros derechos”, subrayó la abogada.

“Conocemos a otras familias de parejas homosexuales que adoptaron, y que llevan adelante una vida normal”, aseguró Pérez.

“Tenemos el apoyo de nuestras familias, amigos, y de muchísimas parejas heterosexuales. No estamos solas en esto. A mis hijos le voy a dejar una enseñanza: yo no pretendí que otros luchen mis batallas”, concluyó la abogada platense.

Fundamentos clave del fallo

“Los derechos esenciales del hombre no nacen del nacer en determinado Estado, sino que tienen como fuente y fundamento los atributos de la persona humana, razón por la cual están protegidos tanto el orden interno como justifican también una protección internacional complementaria de la que ofrece la legislación vigente interna de un país determinado”, explicó en el voto mayoritario el juez Claudio Bernard.

También argumentó que “teniendo en consideración estas premisas básicas, solo puede realizarse en la vida una persona cuando es libre en sus elecciones, exentas de los prejuicios concebidos por sus iguales y creando las óptimas condiciones para gozar de todos sus derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos”.

El juez entendió que “dejando de lado la evolución histórica de la institución matrimonial, la que pasó diversas etapas en donde existían preeminencias entre los integrantes de la pareja -basta recordar el parte de familia del Derecho Romano- hoy en el siglo XXI admitir discriminaciones o rechazos por razones de sexo, raza, religión, resultan por demás deleznables y contrarias a la libertad de elección e igualdad que debe gozar toda persona”.

Dicho encuentro, que tendrá lugar en el Palacio legislativo, es continuidad de las ya celebradas con los Senadores Nacionales por Tierra del Fuego, María Rosa Díaz (Bloque Afirmación para una República de Iguales), por Santa Fe, Rubén Giustiniani (Partido Socialista) y por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica).

“Desde la Federación Argentina LGBT hemos solicitado, y estamos concretando, reuniones con todas las Senadoras y Senadores, tanto en la ciudad de Buenos Aires como en las provincias a través de nuestras organizaciones locales” expresó María Rachid, Presidenta de la Federación Argentina LGBT.

Asimismo agregó “algunos sectores que se oponen a la ley han vertido conceptos erróneos que tienen por objetivo confundir a la población en general. Entre esos argumentos se incluye el del interés nacional del tema, menospreciando el trabajo cotidiano que realizan las más de 40 organizaciones miembro de la Federación en todo el país. Queremos con estos encuentros mostrar la naturaleza federal de este reclamo y la necesidad de avanzar en una ley que otorgue iguales derechos a todas y todos, en todo el país”.

Por su parte, Esteban Paulón, Secretario General de la FALGBT precisó “las reuniones tienen por objetivo acercar información precisa acerca del tema en tratamiento. En estos días en que se escucha tanto ruido alrededor del proyecto de ley y sus alcances, es más necesario que nunca abordar con seriedad y profundidad el debate”.

“Somos muy optimistas en relación al tratamiento favorable del proyecto aprobado por Diputados. Mientras más se avanza en los argumentos, más claro queda que no hay motivos objetivos para no acompañar la Ley de la Igualdad. Las falacias que fueron esgrimidas en estos días han caído una a una, mostrando la debilidad de la argumentación contraria a este proyecto, que tiene por objeto principal avanzar en el acceso a los derechos civiles por parte de toda la población. Estamos seguras y seguros que el Senado estará a la altura de las circunstancias” agregó.

Durante la Semana, la FALGBT continuará con los encuentros con Senadoras y Senadores de diversos bloques políticos. En Comunicación con la Secretaria de la Comisión de Legislación General, esta garantizó a la Federación su participación en el debate en la reunión prevista para el martes 18 de mayo a las 16 hs.

La Comisión de Legislación General del Senado tiene en tratamiento proyectos como los de la Ley de Asociaciones Civiles y el Registro de Deudores Alimentarios, entre otros temas, aunque Negre de Alonso consiguió que se pueda sumar la iniciativa sobre el matrimonio homosexual.

Vale destacar que los otros integrantes de la comisión son los senadores Luis Juez, Mario Cimadevilla, Ramón Mestre, José Cano, José María Roldán, María José Bongiorno, Sonia Escudero, Pedro Guastavino, Guillermo Jenefes, Nicolás Fernández, Adriana Bortolozzi, Rolando Bermejo, Sergio Mansilla y Marcelo Fuentes.

Apoyo al proyecto pese a presiones religiosas

La senadora chaqueña Elena Corregido anunció que pese a presiones de sectores religiosos apoyará el proyecto de matrimonio para personas de un mismo sexo y destacó: “En lo personal creo que es un gran avance porque también otorga derechos filiales a los chicos adoptados que, en el caso de personas homosexuales, que carecen siempre de los derechos de uno de los padres, tendrían derecho pleno como cualquier niño”.

La senadora Elena Corregido manifestó que no sólo avala la iniciativa que ya tiene la media sanción de Diputados, sino que también advirtió que no se preocupa por las presiones de sectores religiosos en relación con esta cuestión.

Este domingo 16 de mayo a las 16 hs, se tomará una foto masiva de la concentración de cientos de personas vistiendo remeras de los colores del arco iris frente al Congreso Nacional para reclamar que el Senado apruebe la ley de matrimonio para todos y todas.

La actividad, organizada por la agrupación 100% diversidad y derechos, se realizará en el marco de la conmemoración del 17 de mayo, Día Internacional de lucha contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género.

“Invitamos a todos y todas a participar, lesbianas, gays, bisexuales, varones y mujeres trans y heterosexuales estaremos presentes en el Congreso para repudiar la homo/lesbo/ transfobia, la discriminación y apoyar la sanción de la Ley de la Igualdad”, expresó Martín Canevaro, presidente de 100% diversidad y derechos.

La foto consistirá en el armado de la bandera de la diversidad con los cientos de personas que llevarán remeras de color rojo, naranja, amarillo, verde, azul y violeta frente a las puertas del Congreso Nacional, en avenida Entre Ríos entre Rivadavia e Hipólito Irigoyen.

Estarán presentes, además, las parejas que ya han contraído matrimonio luego de fallos favorables de la Justicia, “No queremos estar al arbitrio de jueces y fiscales de turno, esta ley debe ser aprobada para que se acabe la discriminación y la humillación de millones de personas que se aman y desean construir una vida en común”, aclaró Norma Castillo, quién luego de 30 años de noviazgo, pudo casarse con Ramona Cachita Arévalo.

La fotografía, que será tomada por Lucía Merle, persigue además “generar un hecho cultural y representar la unión entre los artistas y la defensa de los derechos humanos”, explicó Mosquito Sancineto, actor y director.

La “Foto masiva por la ley de la igualdad” es una actividad abierta a todos y todas los que quieran sumarse sin distinción de sexo, orientación sexual, identidad de género, de edad, ni ninguna otra condición.

Mirtha Legrand aborda el matrimonio para parejas del mismo sexo (Fotomontaje: AG Magazine Info)

Este jueves 13 de mayo, Mirtha Legrand pondrá en su mesa un tema actual en el debate social y político: el matrimonio para parejas de personas del mismo sexo.

El programa tratará este tema a una semana de la sesión en la que la Cámara de Diputados le otorgó media sanción y habilitó el tratamiento del tema en Senadores.

El diputado Ricardo Cuccovillo (quien realizó un discurso emotivo en el que defendió la igualdad legal y social de lesbianas y gays, incluyendo a su hijo), el director Pepe Cibrián Campoy, la senadora Liliana Negre de Alonso (presidenta de la Comisión de Legislación del Senado) y la diputada Cynthia Hotton (legisladora que se muestra claramente contraria al proyecto) se sentarán a la mesa de la diva de los almuerzos. La cita es este jueves en América TV a las 13.30 horas.

Ya en agosto de 2008 estuvieron presentes en la mesa de la conductora María Rachid y Lohana Berkins abordando la diversidad sexual.

Después de intensas negociaciones entre oficialismo y oposición, hoy finalmente se debate en la Cámara de Diputados de la Nación la modificación al Código Civil para permitir el matrimonio a las parejas conformadas por personas del mismo sexo, incluso con el compromiso kirchnerista de bajar al recinto.

Tras los vaivenes de la semana pasada, cuando no pudo tratarse el matrimonio debido a que el oficialismo no estaba dispuesto a sentarse en sus bancas si se trataba antes el impuesto al cheque, hoy finalmente fue el mismo bloque el que accedió a tratar esta agenda y, con quorum asegurado, se abriría el debate.

La sesión de hoy, pedida desde el sector de Pino Solanas (Libres del Sur) a través de la legisladora Victoria Donda, busca debatir en primer término la ley de “matrimonio gay” y luego el impuesto al cheque y el canje de la deuda externa.

Ayer, el Frente para la Victoria había pedido que se tratara el matrimonio homosexual como único tema en una sesión ordinaria convocada para el miércoles. La Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans (FALGBT) también había solicitado lo mismo. Sin embargo, tras el decidido aval de buena parte de la Cámara Baja, el kirchnerismo decidió hoy acompañar el debate de la ya denominada Ley de la Igualdad.

Se estima que la votación llegará ya entrada la noche y luego de la alocución de todos los bloques con representación parlamentaria.

En todo momento AG Magazine Info estará informando a través de la sesión en directo en www.agmagazinevivo.com.ar, mediante Facebook, Twitter y el mismo portal informativo.

Mediante una carta abierta a las y los legisladores de Proyecto Sur, el GEN y el Partido Socialista, la FALGBT advierte que “insistir en la sesión especial convocada para el martes es boicotear las posibilidades de tratamiento de la Ley de la Igualdad en el Congreso”.

La Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans solicitó este lunes a las diputadas y diputados  de Proyecto Sur, el GEN y el Partido Socialista que retiren el expediente de “Matrimonio para todas y todos” del temario de la sesión especial de este  martes 4 de mayo.

“Existiendo otras convocatorias, y luego de la experiencia del miércoles pasado al poner en tratamiento varios temas el mismo día, incluir el tema de matrimonio en la sesión especial de mañana sólo puede dividir al Congreso de la Nación y seguir boicoteando la posibilidad de tratar la Ley de la Igualdad en el recinto con el mayor éxito posible” expresó la Federación.

Las organizaciones de la FALGBT solicitaron la semana pasada a todos los sectores políticos que retiren las sesiones convocadas por los distintos bloques y convoquen todos a una sesión especial el miércoles a las diez de la mañana. Nos reunimos con Horacio Alcuaz (GEN), Mónica Fein (PS) y Liliana Parada (Proyecto Sur) para transmitirle este pedido el jueves de la semana pasada.

“Vemos con profundo dolor e impotencia como aún aquellos bloques con los que contábamos incondicionalmente, condicionan la posibilidad de tratamiento de la Ley de la Igualdad a la lógica del enfrentamiento por el enfrentamiento mismo, y cueste lo que cueste” sostienen.

Desde el organismo advierten que “aún ante la posibilidad de conseguir el quórum en una sesión de este martes, la inclusión de la Ley de Matrimonio en su temario, pone en riesgo que la aprobación de este proyecto exprese claramente el amplio consenso que tiene en todos los sectores políticos, reflejando el amplio consenso que tiene en la sociedad”.

“Le solicitamos nuevamente a todos los sectores que convoquen, junto con nosotros y nosotras, a una sesión con único tema matrimonio, con acuerdo de todos los bloques y sectores políticos. Reiteramos el pedido a todos los sectores que dejen de lado los enfrentamientos respecto de otros temas, que no utilicen nuestro derecho como moneda de cambio para conseguir se convoque a otras sesiones, y nos ayuden a avanzar en el tratamiento de la Ley de Matrimonio para todas y todos en el Congreso de la Nación, con el mayor éxito posible” dice la carta abierta de la Federación y resaltan que “Todos los temas son importantes y deben ser tratados oportunamente, pero no pueden utilizarse los derechos de una población como moneda de cambio para conseguirlo“.

Finalmente, desde la FALGBT hacen responsables a las y los autores de estas convocatorias sectoriales sobre los resultados que éstas tengan para la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y trans en particular y para la sociedad argentina en su conjunto.

El debate por la Igualdad no puede seguir esperando

Firmá el formulario online y enviale tu petición a las y los diputados para que traten el matrimonio para personas del mismo sexo.

La sesión especial solicitada por el interbloque de centroizquierda liderado por Fernando Pino Solanas se diferencia de la sesión especial pedida por el oficialismo para este miércoles porque desde Proyecto Sur piden debatir los dos temas polémicos mientras que el kirchnerismo quiere debatir únicamente el matrimonio gay.

En este complejo marco político, el oficialismo no asistirá al recinto este martes y tampoco está asegurada la asistencia del bloque Peronismo Federal y del PRO y algunos radicales que se oponen a la norma que exigen desde la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT).

“Consideramos que no se estaría tratando en las mejores condiciones, por eso pedimos que lo saquen del temario. Aún si se aprueba la ley, no será con la cantidad de votos que hubiéramos tenido en una sesión acordada por todos los bloques” sostienen desde la Federación.

Desde la FALGBT advierten que muchos de los sectores que dicen entender la importancia de la ya denominada Ley de la Igualdad, priorizan la lógica del enfrentamiento por encima de la posibilidad de tratar la Ley de Matrimonio para todas y todos con el mayor éxito posible.

Existe una gran probabilidad de que este martes no se logre reunir los 129 diputados sentados en el recinto. Los sectores que aseguraron su asistencia son la centroizquierda; los aliados del oficialismo de Nuevo Encuentro Popular y Solidario; gran parte del bloque de la UCR; GEN; socialismo; y Coalición Cívica. Por eso, se puede afirmar que esta solución que propone la centroizquierda condiciona a parte de la oposición y no logra tener quórum por lo que la Cámara de Diputados volvería a paralizarse.

Sin embargo, la propuesta es que este martes se debata en primer lugar el matrimonio y luego de una ardua y maratónica sesión, si los legisladores tienen energías, se tratarían los demás temas. Un dato alentador para el proyecto del matrimonio es que, si hay quórum este martes en Diputados, los votos están asegurados porque si se logra sesionar, los demás sectores ingresarán al recinto.

Otra posible salida que estudian los bloques opositores mayoritarios es acordar con el Frente para la Victoria una sesión ordinaria para este miércoles en la cual el primer tema a debatir sea el matrimonio civil para parejas del mismo sexo.

El debate por la Igualdad no puede seguir esperando

Firmá el formulario online y enviale tu petición a las y los diputados para que traten el matrimonio para personas del mismo sexo.

Me gusta

Ya no me gusta

Además, Rossi dijo que el Frente para la Victoria aceptaría debatir en una sesión ordinaria el jueves próximo la iniciativa que modifica la ley de cheque, luego de haber discutido en una sesión especial -el miércoles- la iniciativa que habilita el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Si quieren hacer la sesión ordinaria el jueves no tenemos ningún tipo de inconveniente pero voy a trabajar para tratar de lograr consenso para que sean dos sesiones diferentes”, subrayó Rossi.

En este contexto, insistió con que “sería un error insistir con el error de la semana pasada” porque “claramente son dos temas de características distintas”.

Para Rossi, el matrimonio gay “merece un tratamiento diferenciado” de aquellas cuestiones que tienen que ver con la “coyuntura política”.

En declaraciones a radio Mitre, argumentó que la propuesta de matrimonio homosexual “atraviesa transversalmente todos los bloques” y, en cambio, la ley de cheque “está claramente marcado por la oposición”.

De hecho, los bloques no kirchneristas pidieron el viernes al titular de la Cámara baja que los dos temas sean discutidos en una sesión ordinaria pasado mañana, luego del pedido del oficialismo para que ese día se realice una sesión especial.

El debate por la Igualdad no puede seguir esperando

Firmá el formulario online y enviale tu petición a las y los diputados para que traten el matrimonio para personas del mismo sexo.

Me gusta

Ya no me gusta

El diputado nacional Héctor Recalde confirmó que “la semana que viene”, en una sesión especial, la Cámara baja tratará la ley de matrimonio homosexual, que ayer se frustró por disidencias entre el oficialismo y los bloques mayoritarios de la oposición.

El legislador justificó esta mañana la decisión del oficialismo de no dar quórum en la Cámara baja para tratar la reforma del Impuesto al Cheque, al señalar: “Es un tema con el que estamos en contra y por eso no es nuestra responsabilidad” concurrir al recinto.

El legislador sostuvo que la media sanción que el proyecto obtuvo en el Senado, a través del cual se amplía la masa coparticipable de ese tributo que reciben las provincias, “es inconstitucional”.

En declaraciones a C5N, Recalde señaló además: “Si nosotros entendemos que el proyecto votado en el Senado es inconstitucional, no es responsabilidad nuestra dar quórum en un tema en el que estamos absolutamente en contra”.

Pero aclaró: “Es bueno que el pueblo sepa que antes (de que la sesión de Diputados fracasara ayer) las comisiones estuvieron funcionando”.

Tras meses de arduo trabajo de las organizaciones que impulsan el proyecto, principalmente las agrupadas en la Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans (FALGBT) -y con el acompañamiento de la Sociedad de Integración Gay Lésbica Argentina (SIGLA) y de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA ), finalmente la inicitiva para reformar el Código Civil y abrir el matrimonio a las parejas conformadas por personas del mismo sexo llegó al recinto de la Cámara de Diputados.

Se trata de un hecho de particular importancia, ya que es la primera vez que un reclamo sobre la igualdad de derechos para las personas de orientación sexual diferente a la mayoría es tratado en el Parlamento argentino. Y además, esta iniciativa contaría con un importante respaldo de la dirigencia política. No obstante, los números finales de la sesión de este miércoles hablarán por sí mismos.

En la última semana se conoció incluso el trascendido de que el diputado y ex presidente Néstor Kirchner dejaría su cargo como legislador nacional –para postularse definitivamente a la presidencia de la UNASUR– no sin antes dar su voto positivo al llamado “matrimonio gay”.

Una buena parte del arco político presente en el Congreso ha manifestado también su voluntad para que este proyecto sea aprobado. Así desde el Partido Socialista, la Coalición Cívica (salvo Carrió y Prat -paradójicamente- Gay, que se abstendrán), el oficialismo y la UCR son una buena cantidad las y los que dan el “sí” para que las parejas homosexuales puedan dar el “sí, quiero”.

El proyecto se basa en las propuestas de la diputada socialista santafesina con mandato cumplido, Silvia Augsburger y el de la actual diputada por el Encuentro Popular y Social y presidenta de la Comisión de Legislación General, Vilma Ibarra. En él se plantea la modificación de los artículos 172 y 188 del Código Civil de la Nación para que diga a las claras que dos personas pueden casarse civilmente en el país sin importar su orientación sexual.

Tal iniciativa obtuvo dictamen de mayoría el pasado jueves 15 de abril en la plenaria de ambas comisiones (Legislación y Familia) con estado de preferencia para ser tratada en la próxima sesión ordinaria de Diputados. En la misma reunión de comisiones se firmó también un dictamen de minoría con el que se pretende legislar una ley nacional de uniones o enlaces civiles sin derecho a adopción, algo a lo que los movimientos LGBT se oponen porque argumentan –con toda razón– que se trata de leyes apartheid con las cuales se pretenden otorgar “algunos derechos y con otro nombre”.

No obstante, la discusión primordial será la de la propuesta de matrimonio con derecho a adopción y todos los deberes y obligaciones a los que actualmente sólo acceden las parejas heterosexuales. Algo que ya no parece tan inalcanzable a la vista de que varios legisladores y legisladoras se opusieron en octubre pasado han, ahora, reflexionado, estudiado y decidido apoyar este reclamo.

Hacé click sobre la imagen para descargarla e imprimirla o para usarla en tu perfil de Facebook.

Mientras tanto, desde la Federación Argentina LGBT llamaron a “no empañar un gran día con debates parlamentarios”. Esto para que, según el inciso 7 del artículo 127 del Reglamento de la Cámara, las y los diputados propongan y apoyen una moción de orden para debatir el ingreso del expediente relacionado al denominado impuesto al cheque luego del debate de la ley de matrimonio para todas y todos. La FALGBT solicita, además, que esta votación sea nominal.

“Les pedimos que los debates reglamentarios que están planteados no empañen este importantísimo momento para las personas LGBT en todo el mundo, y para los argentinos y argentinas. Con esto no queremos decir que estos debates reglamentarios no sean importantes, sólo que las argentinas y argentinos nos merecemos darle también la importancia que se merece un debate de fondo sobre un tema que cambiará la vida de miles de personas para siempre” sostuvo María Rachid, presidenta de la Federación.

“Lesbianas, gays, bisexuales y trans esperamos hace décadas nuestro acceso a la Igualdad ante la Ley en Argentina. Mañana será un día histórico para nuestra comunidad. En él participarán compañeros y compañeras que han viajado desde distintas ciudades y provincias del país para presenciar –seguramente- un importantísimo avance en materia de derechos humanos para Argentina y el Mundo” añadió el secretario general de la FALGBT, Esteban Paulón.

Una jornada especial

Debido a la trascendencia de este debate –y a que la Cámara de Diputados permite la presencia de las y los ciudadanos en sus balcones– es que mue Mucha gente, llena de esperanzas y expectativas respecto de lo que pasará mañana en el Congreso, ha pedido el día en el trabajo, han recorrido cientos o miles de kilómetros, han tenido que arreglar situaciones laborales y familiares, han ahorrado dinero o incluso han pedido prestado para el transporte y los viáticos necesarios para poder compartir este momento en el Parlamento. Otras cientos de miles de personas de nuestro país y del mundo estarán también siguiendo con profundo interés el debate desde sus casas o desde sus trabajos.

Por tal motivo, la Federación alentó y sigue alentando a todas y todos los que puedan y quieran presenciar este hecho que ya es histórico a acercarse al Congreso Nacional. Para ello es preciso anotarse en una lista detallando nombre, apellido, DNI y fecha de nacimiento. Para ingresar al Congreso es necesario llevar identificación. También, desde Facebook están convocando a concentrarse a partir de las 17 en las puertas del Congreso para lo que podría ser un festejo si todo sale como se espera.

Si la Cámara de Diputados aprueba el matrimonio para todas y todos, el proyecto de ley será despachado con media sanción a las y los Senadores.

Para el presidente de Bolivia, Evo Morales, la homosexualidad se debe a la ingesta de pollo criado en grandes explotaciones industriales, cargados con hormonas femeninas.

“Todo el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Los hombres, cuando comen este pollo, tienen desviaciones en su ser como hombres” afirmó Evo Morales, presidente de Bolivia, durante la apertura de la Primera Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra.

Video: YouTube

Según el presidente, también la calvicie de los europeos se debe a la supuesta mala alimentación que existe entre los habitantes del Viejo Continente. ”La calvicie que parece normal es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos, y esto es por las cosas que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos, porque no comemos otras cosas”, ha asegurado durante su intervención.

Reacciones inmediatas

En lo que califican como “un ataque de ignorancia”, las y los activistas de la Fundación Igualdad LGBT de Bolivia han repudiado tales afirmaciones señalando que el presidente Morales “avergonzó ayer al país al efectuar unas declaraciones propias de una persona ignorante, machista y homofóbica”.

También en el viejo continente se produjeron repercusiones. El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de España, Antonio Poveda, criticó este miércoles las manifestaciones del presidente de Bolivia. “Pediremos una rectificación a la embajada boliviana por estas afirmaciones”, que ha calificado de “barbaridad” y de “aberración” al proceder de un jefe de Estado.

“La homosexualidad no es ninguna desviación, luego no puede ser atribuida al consumo de trasgénicos”, ha afirmado. Y agregó que ”Lo que el gobierno boliviano tiene que hacer es legislar de una vez por todas para garantizar que los homosexuales y transexuales de su país disfruten de los mismos derechos que el resto”.

Poveda advirtió que “es peligroso que un presidente haga este tipo de comentarios, que pueden fomentar el odio hacia la comunidad homosexual”.