Martín Peretti Scioli y Oscar Marvich darán finalmente el Sí, quiero... (Foto: Sebastián Suárez Meccia / La Capital)

“Y los declaro… marido y marido”. Algo así se podría escucharse el sábado, a las 10, cuando Martín Peretti Scioli y Oscar Marvich —la primera pareja homosexual que se casará por civil en Rosario, y tal vez en el país— den el sí. Ceremonia y fiesta, todo junto se celebrará en el Patio de la Madera ante la presencia de unos 200 invitados de todo el país. Alianzas y torta con muñequitos serán de las pocas cosas típicas que habrá como en las bodas tradicionales. “Pero no vals ni formalidad: será decontracté”, adelantó uno de los novios.

Peretti Scioli y Marvich comenzaron su vida pública como pareja mucho antes de que se aprobara la ley de matrimonio igualitario en la madrugada del 15 de julio pasado. Hace siete años que viven juntos y, por lo tanto, su casamiento no será sólo la celebración con familiares, amigos y gente que los apoyó. Será también legalizar una situación de hecho.

“Ante todo, a partir del sábado gozaremos del derecho al matrimonio, como todo el que se quiere casar y sin ningún nombre alternativo; también implicará derecho a la herencia, a estipular bienes gananciales, a ser aceptados ambos en la obra social, a que uno quede a cargo del otro en caso de accidente, a postularnos a adoptar como pareja y no como solteros”, enumeró Martín.

El mismo día que ellos se casarán dos parejas, una en Mendoza y otra en Córdoba. Dependerá de los horarios de cada boda para saber cuál de las tres será la primera del país. Un dato sin dudas histórico, pero que también puede tener sus beneficios al momento de la Luna de Miel, ya que desde la Secretaría de Turismo de la ciudad de México prometieron un viaje al Distrito Federal y a Cancún a quienes hagan punta, como “reconocimiento a la tolerancia”.

La boda. Ayer estaban contentos, pero también “nerviosísimos”. Es que al mediodía se enteraron que podían casarse el sábado. “En menos de una semana debemos resolver todo, ni tarjetas pudimos cursar”, dijo Oscar refiriéndose a la ropa, fiesta, catering, música, invitados y a dónde pasarán la noche. Ya adelantaron que vestirán trajes, pero con perfil informal; que se colocarán alianzas de plata porque es el pedido y el regalo de la mamá de Martín; que bailarán —ya como matrimonio— un tema de amor que es importante para ellos; y que habrá arroz, dos ramos y también dos padrinos: “Denisée, mi mejor amiga, y Luciano, el mejor amigo de Oscar”, dijo Martín.

—¿Y lista de casamiento?
—No (risas). Tenemos de todo. Sólo queremos que vengan a divertirse quienes nos quieren ver felices.

Marvich y Peretti Scioli fueron por primera vez al Registro Civil a pedir turno para casarse el 18 de febrero de 2008. Se presentaron en las oficinas del Centro de Distrito Centro, pero se toparon con una negativa. Recurrieron entonces a Tribunales y presentaron un recurso de amparo en la Justicia provincial para reclamar que se cumpliera con la igualdad de derechos de todos los ciudadanos.

El 20 de julio pasado hicieron un nuevo intento en el Registro Civil. Y, a diferencia del dicho popular, la segunda fue la vencida. Solicitaron turno en el Centro Municipal de Distrito Sur. Fue el primero que se otorgó tras la aprobación de la ley que modificó el Código Civil. Los unirá en matrimonio el jefe del Registro Civil del Centro de Distrito Sur, Jose
Galletto.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió un reconocimiento de parte de la Federación Argentina LGBT (Foto: Martín Scioli)

“Es un momento muy especial para todos”, reconoció la presidenta Cristina Fernández, ante un auditorio de activistas de la diversidad sexual, celebridades, personajes de la cultura, la política y funcionarios que acababan de ver cómo promulgaba, al firmarla, la ley de matrimonio igualitario. Eran las seis y media de la tarde. Sobre la calle Balcarce, todavía serpenteaba una cola de invitados, pero los cientos que habían logrado ingresar alcanzaban para convertir el corazón de la Casa Rosada en una fiesta. Puertas adentro, de pie y entre aplausos, todas esas voces celebraban el instante transformándose en coro: “¡Igualdad! ¡Igualdad!”. Lo mismo, pero clamando nombres propios, había pasado un rato antes, cuando María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT (Falgbt), había pisado el escenario para entregar a Fernández un reconocimiento, y también en el momento en que la Presidenta había ingresado al salón. Durante media hora, la alegría inundó los rincones y echó por tierra cualquier intento de seguir un protocolo rígido. No fue la excepción el momento en que Cristina Fernández recordó el pasado inmediato y celebró el presente: “Ahora somos una sociedad un poco más igualitaria que hace una semana”. La ley entrará en vigencia hoy, al ser publicada en el Boletín Oficial.

La ansiedad por participar había comenzado ya en la puerta. Por más que el ingreso fuera habilitándose de a ratos, dosificado, la fila siempre comenzaba en Balcarce 50 y llegaba hasta la entrada del subte ubicada en Irigoyen. Tan sorpresivamente nutrida era la concurrencia que algunos de los invitados estrella todavía pugnaban por entrar a sólo minutos de que comenzara el acto. Del lado de afuera de las rejas que separan Casa de Gobierno de la calle, los elegantísimos Alberto Fernández y Matías Méndez (el matrimonio que se celebró el 4 de junio, en pleno proceso de debate en la Comisión de Legislación General del Senado) habían tenido la precaución de cargar con la libreta colorada que los valida como marido y marido. A su lado, Damián Bernath y Jorge Salazar explicaban a un encargado de seguridad que ellos habían sido los primeros en casarse en la ciudad de Buenos Aires, pero que su libreta permanece bajo custodia judicial. Alberto agitaba la libreta en el aire, gritaba: “¡Somos dos de los matrimonios, tenemos que entrar!”, pero los policías permanecían impertérritos. “Ah, no, esto es discriminación”, bromeaba, tal vez en serio, la abogada del Inadi Carolina von Opiela, que había asistido en nombre propio y también un poco en representación de Alex Freyre y José María Di Bello, sus clientes famosos por haber constituido el primer matrimonio de varones celebrado en Argentina (y que en estos días pasan su luna de miel en Europa). Del montón revoltoso, sólo Esther Goris logró su cometido prontamente. El resto debió esperar un poco más. A unos metros, la activista trans Marlene Wayar esperaba a las redactoras de El Teje, la revista trans de la que es directora.

Video: TV Pública

Dentro de la Casa Rosada, la animación iba en aumento. En primera fila, la diputada Vilma Ibarra charlaba con Enrique Pinti y Pepe Cibrián, mientras Florencia Peña giraba para hablar más cómodamente con Hebe de Bonafini y algunas de las Madres de Plaza de Mayo. Al otro lado del pasillo, Miguel Angel Pichetto, Agustín Rossi y Daniel Filmus compartían vista del escenario con Rachid y el secretario general de la Falgbt Esteban Paulón. Estaban Estela Carlotto, la representante de La Fulana Claudia Castrosín Verdú y, por la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), su presidente, César Cigliutti, y el responsable jurídico, Pedro Paradiso Sottile. Como ellos, cientos vieron entrar a la presidenta Fernández escoltada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el senador José Pampuro, la gobernadora fueguina Fabiana Ríos y sus pares de Santiago del Estero y Tucumán, Gerardo Zamora y José Alperovich. Nomás entrar, la concurrencia estalló: “¡Cristina! ¡Cristina!”. El silencio, a continuación, duró sólo unos segundos: el tiempo que llevó a Fernández estampar su firma para que la promulgación del matrimonio igualitario fuera un hecho.

Con la ley convertida en realidad, el activismo de la diversidad agradeció a Fernández. Primero Cigliutti, en nombre de la CHA; luego Rachid, Paulón y la activista trans María Pía Baudracco, por la Falgbt, y finalmente Castrosín Verdú, por La Fulana, entregaron a la Presidenta placas y hasta remeras en señal de gratitud. “Estas distinciones que me han dado las recibo en nombre de los miles y miles de militantes de esta causa, de la sociedad argentina, aun en nombre de aquellos que no están de acuerdo. En unos años, este debate resultará absolutamente anacrónico”, dijo Fernández, y los aplausos estallaron una vez más.

En un discurso breve, que no eludió la mención del debate que despertó y alimentó la propuesta para ampliar la definición del matrimonio civil, Fernández recuperó políticamente el recorrido diverso y plural del proyecto convertido en ley. “No hemos promulgado una ley, hemos promulgado una construcción social transversal, diversa y amplia” que “pertenece a todos”, dijo, y agradeció explícitamente a las diputadas Ibarra y Silvia Augsburguer (MC), que fueron fundamentales en el tramo inicial del proyecto de ley de matrimonio igualitario. Desde la platea, el presidente de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, Eduardo Tavani, y la jurista Nelly Minyersky escuchaban al lado de la jueza Elena Liberatori, que tomaba una foto a la Presidenta. Mosquito Sancineto y Carlos Heller escuchaban con atención.

“No sé cómo se sentiría Eva Perón cuando presenció la sanción de los derechos políticos de la mujer”, reflexionó la Presidenta, y la comparación alcanzó para que el rincón de la Agrupación Nacional Putos Peronistas estallara de emoción. Poco después, saludaban al primer caballero con dedicación de chicos scout peronistas: “Néstor, Néstor, Néstor corazón, acá tenés los putos para la liberación”. Desde los balcones del primer piso, el rosarino Martín Peretti Scioli sacaba cuentas y más cuentas: “Si la ley entra en vigencia mañana mismo, por ahí me caso antes”, explicaba entre detalles de la fiesta de boda que prepara con su novio, Oscar Marvich, y de la alegría que sintió el martes, al pedir turno en el Registro Civil.

En la galería de los Patriotas Latinoamericanos –bendecido desde la eternidad por imágenes del Che Guevara, Juana Azurduy, Juan Domingo Perón y monseñor Romero–, el diseñador Pablo Ramírez, de negro impecable, presenciaba el momento a corta distancia de la activista Lohana Berkins. Los dos quedaron como perdidos entre la multitud que se arremolinó en torno de Cristina Fernández apenas terminado el acto. “¡Quiero sacarme una foto con el matrimonio!”, clamó la Presidenta en cuanto vio a Martín Canevaro y su marido, el afrouruguayo Carlos Alvarez, a quien se declaró entre flashes: “Quiero casarme con vos”. Puesto en el brete, Canevaro concedió: “Y bueno, si él quiere”.

Oscar Marvich y Martín Peretti Scioli se casarán el 11 de agosto.

Los futuros contrayentes se conocen desde hace 9 años y conviven desde hace siete. En febrero de 2008 concurrieron a las oficinas de la repartición pública a solicitar el mismo trámite y, ante la negativa de las autoridades del Registro, iniciaron junto con la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) una acción de amparo ante la Justicia santafesina para poder acceder a ese derecho.

Hoy que la ley ha sido aprobada por el Senado y aguarda la promulgación de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la pareja dispone del instrumento legal que les negara tiempo atrás la Justicia.

“Es un momento de inmensa felicidad porque hoy, el mismo organismo que hace dos años nos decía que no había legislación que nos amparara, nos dice que sí y nos otorga un turno” dijo Martín Peretti Scioli y agregó que “este es un logro importante para la sociedad entera y no sólo para las parejas que ahora accedemos a este derecho, ya que con la ley salida hace días del Congreso el Estado deja de avalar la discriminación hacia las personas de orientación sexual diferente”.

El contrayente —que no pudo ser acompañado por su pareja quien debía cumplir con impostergables obligaciones laborales— agregó que “es un logro de la diversidad y la igualdad” y que el matrimonio entre personas del mismo sexo “no es contra nadie, sino que es un reconocimiento a familias que estaban olvidadas”.

Martín Peretti Scioli concurrió junto con representantes de la Federación a las oficinas del Registro Civil del Centro Municipal de Distrito Sur Rosa Ziperovich para solicitar para él y su compañero Oscar un turno a fin de concretar su matrimonio civil el próximo 11 de agosto.

Si bien desde el organismo habían asegurado que se iba a esperar la fecha de promulgación y aplicación definitiva de la norma, en las últimas horas se supo que el Registro accedió a un otorgamiento de turno en reserva.

El jefe de la oficina del Registro Civil distrital, José Galetto, corroboró los domicilios de los contrayentes, le entregó a Scioli los formularios a completar y le informó los plazos de cumplimiento para la entrada en vigencia de la ley como también de los días que prevé la norma para formalizar los demás trámites que requiere el acto.

Oscar es contador público y trabaja en una empresa local. Martín diseñador gráfico y dirige el diario digital AG Magazine Info. Ambos tienen domicilio en la zona sur de Rosario, por lo que les correspondía iniciar el trámite en el mencionado Centro de Distrito.

En el lugar acompañaron las diputadas Lucrecia Arenda, María Cristina Fregoni, la ex diputada nacional y autora del proyecto, Silvia Augsburger, el presidente del Concejo Municipal de Rosario, Miguel Zamarini, el concejal Pablo Colono, el director provincial del Registro Civil, Leandro Trangoni, la coordinadora del Area de la Diversidad Sexual del Municipio, Noelia Casati y decenas de activistas LGBT, amigos y familiares.

Aun cuando la ley no está promulgada, trámite que realizará este miércoles en la Casa Rosada en un acto que llevará adelante la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ya hay muchas y muchos interesados en solicitar fecha para dar el sí.

El mismo viernes, Alejandro Vanelli y Ernesto Larrese se acercaron al Registro Civil porteño para solicitar un turno en reserva con fecha probable para mediados de agosto.

En la provincia de Santa Fe, el director del Registro Civil local adelantó que están esperando la efectiva puesta en marcha de la ley, algo que llevará unos diez días, para poder entregar turnos definitivos con fecha cierta. Sin embargo, no descartó atender a aquellas parejas que quieran acercarse a obtener información sobre el trámite y los requisitos.

En Misiones tres parejas homosexuales de la localidad de El dorado ya pidieron al registro civil local indicaciones para su futuro matrimonio.

En la provincia de Mendoza al menos 18 parejas gay ya pidieron turno para formalizar su unión, anunció el Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI).

Entre tanto, las parejas homosexuales de San Luis podrán presentarse a partir de este lunes en los registros civiles de la provincia a pedir turno para poder casarse, anunció la ministra de gobierno, Galdys Bailac.

En Corrientes, una pareja consiguió turno reservado para el 21 de agosto luego de haber concurrido en la mañana del lunes a las oficinas de la repartición.

Tras quince horas de sesión la Cámara de Senadores del Congreso Nacional aprobó por 33 votos a favor con 27 en contra y 3 abstenciones el proyecto aprobado y enviado por Diputados en mayo pasado.

Tras más de medio día de sesión el proyecto de ley que tenía media sanción de la Cámara baja fue aprobado por el Senado después de un encendido debate en donde no faltaron las opiniones desmerecedoras de los sectores reaccionarios ligados a la Iglesia.

Tampoco faltaron, por suerte, exposiciones abrumadoramente claras y ajustadas a derecho y razón como las de Luis Juez, Norma Morandini, Liliana Fellner, Nito Artaza, Daniel Filmus, María Eugenia Estenssoro, Rubén Giustiniani, Ernesto Sanz y Miguel Ángel Pichetto entre muchos otros y otras impecables argumentaciones.

En el transcurso de la larga jornada histórica del debate hubo de todo. La UCR quiso cambiar el nombre por Unión Familiar, algo de lo que finalmente desistieron visto la falta de apoyo.

El proyecto pudo ser aprobado debido, también, a que, varios legisladores que estaban en contra en la votación general decidieron acompañar en la decisión particular.

Así finalmente, a las 4 de la madugada, el proyecto de ley obtuvo la otramedia sanción de la Cámara alta y ahora queda por delante la promulgación que deberá firmar la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Las organizaciones que impulsaron este proyecto, principalmente la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), como SIGLA, el INADI, junto con agrupaciones políticas, estudiantiles, militantes y miles de particulares que se acercaron por propia voluntad, montaron una vigilia frente al Congreso con una pantalla gigante a través de la cual se siguió el debate.

Durante la tarde no faltaron sobre el escenario de la Plaza de los Dos Congresos recitales que hicieron más grata la espera en el duro frío del invierno porteño.

Con esta ley aprobada hoy, la Argentina se sitúa como el décimo país en el mundo que legaliza los matrimonios entre personas de un mismo sexo tras Holanda, Canadá, Bélgica, Noruega, Suecia, España, Sudáfrica y, más recientemente, Portugal e Islandia y el primer país de Latinoamérica.

Si bien quienes se oponían a esta norma corrieron el eje del debate al tema de las adopciones por parte de parejas de personas homosexuales, no pudieron omitirse los derechos que se desprenden del principio de igualdad presente en la Constitución para limitar el acceso a postularse en conjunto al trámite de adopción.

Y en esto triunó la razón puesto que el proyecto de ley de modificación del Código Civil argentino no hablaba del régimen de adopción como cuestión de fondo, sino sobre cuestiones formales como por ejemplo el orden de los apellidos del adoptado en el caso de serlo por una pareja de personas del mismo sexo.

Con esta decisión, Argentina se ubica a la vanguardia en el mundo y el continente como un Estado que respeta la diversidad sexual y los diferentes tipos de familia existentes en el país.

La sesión comenzó a las 13.15 pero el debate puntual sobre la iniciativa que modifica el Código Civil estuvo precedido por un contrapunto entre la senadora puntana Liliana Negre de Alonso y el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto.

Con cuestionamientos cruzados, Negre de Alonso y Pichetto discutieron sobre la decisión de la Presidencia del Senado de invalidar el debate sobre un dictamen de mayoría de “unión civil” -promovido por senadores opositores-, en respuesta a una impugnación presentada por el Frente para la Victoria.

“Es una verdadera ilegalidad lo que usted ha hecho”, dijo Negre de Alonso al presidente provisional del Senado, José Pampuro, y planteó una cuestión de privilegio porque la Presidencia del cuerpo no la había notificado sobre la impugnación de Pichetto.

De igual forma, el jefe del bloque oficialista acusó a Negre de Alonso de “haber violado la Constitución, en su artículo 81, al cambiar intencionalmente los giros a comisión, violentar el reglamento y la historia”.

Los presidentes de bloques habían acordado ayer que el pleno del cuerpo debía pronunciarse en primer término sobre el dictamen de mayoría de la comisión de Legislación General que rechaza la media sanción de Diputados.

Entonces, en caso de que no se aprobara el rechazo, se pasaría a votar el dictamen de minoría que avala el proyecto con media sanción de Diputados y que cuenta con el apoyo del oficialismo y de parte de la UCR.

Siete horas después del inicio de la sesión, sólo se había pronunciado un tercio del total de los 50 senadores anotados en la lista de oradores, con posturas a favor y en contra, y en algunos casos con la defensa expresa del proyecto de “unión civil” que no podrá ser debatido.

En representación del kirchnerismo, la senadora Liliana Fellner declaró hoy que la propuesta de matrimonio igualitario apunta a que “todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades ante la ley”.

“Nuestra obligación es votar por la igualdad”, afirmó la legisladora jujeña y advirtió que el Parlamento debe “legislar para el matrimonio civil, en un estado laico, dentro de una construcción social, económica y cultural”.

Además, dijo descreer que alguien se convierta en homosexual a partir de la sanción de una ley que permita el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En cuanto a la discusión sobre la adopción, Fellner señaló que el Código Civil “no habla de orientacion sexual cuando una persona soltera quiere adoptar”.

Desde la vereda opuesta, Negre de Alonso expresó su rechazo al proyecto de Diputados e insistió con que esa iniciativa “viola los derechos de las mujeres” porque otorga un “tono neutro” al lenguaje normativo.

La senadora puntana fue la encargada esta tarde de inaugurar la lista de oradores del debate sobre la iniciativa y apoyó su postura contraria en argumentos utilizados por la camarista e integrante de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), Graciela Medina, quien había participado de las audiencias de la comisión de Legislación General del Senado.

En aquella oportunidad, Medina -según recordó Negre de Alonso- expresó que si bien estaba a favor “de la protección de los derechos humanos de las parejas homosexuales”, se oponía a la iniciativa aprobada en Diputados porque “viola los derechos de las mujeres” al establecer -en su redacción- “el parentesco sólo por la línea parental masculina”, entre otras cuestiones.

El Senado debatirá a partir de las 12:30 el proyecto de Ley llegado de la Cámara Diputados por el cual se modifica el Código Civil de la Nación para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. La presidencia de la Cámara alta aceptó la impugnación presentada por el bloque del Frente para la Victoria al proyecto de unión civil que impulsaba una parte de la oposición. Grupos de apoyo al matrimonio gay realizaron un “ruidazo” en distintos puntos de la Capital.

El proyecto que apoya el oficialismo y una parte de la Unión Cívica Radical será el único puesto a consideración del pleno, ya que la Presidencia de la Cámara alta consideró antirreglamentario el dictamen de Unión Civil presentado por parte de la oposición

El presidente provisional del Senado, José Pampuro, destacó que hoy se debatirá si “se acepta o se rechaza el matrimonio gay”.

En diálogo con Radio Mitre, explicó que “la Comisión dictaminó por 3 dictamines y eso no corresponde porque lo que estaba en tratamiento era aceptación o negación del matrimonio gay y no la unión civil”.

El senador detalló que “con conocimiento de los equipos técnicos del Senado se puede determinar si corresponde o no un dictamen de Comisión”.

“Mas allá de que le convenga o no al oficialismo, es lo que corresponde porque se vulneraba una tradición de del Congreso que es que haya dos dictámenes”, comentó.

Además, Pampuro confirmó que va a votar “afirmativamente por el matrimonio gay”.

Si el proyecto aprobado en diputados es rechazado no se podrá debatir el matrimonio homosexual en el transcurso de este año paralementario.

La comisión de Legislación General había emitido el martes pasado tres dictamenes, uno de respaldo al proyecto que habilito el matrimonio entre personas de ambos sexos, otro de rechazo a la iniciativa sancionada en diputados, y un tercero que autorizaba la unión civil.

La presidencia del Senado dispuso hoy aceptar la impugnación que reclamó el titular del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, y rechazar el tratamiento en el Senado del dictamen de mayoría de la Comisión de Legislación General, favorable a la unión civil.

La resolución, que será comunicada oficialmente durante la reunión de la reunión de Labor Parlamentaria que deliberará desde las 18, lleva la firma del presidente provisional del Senado, José Pampuro, a cargo de la titularidad del cuerpo por la ausencia de Julio Cobos, quien encabeza el Poder Ejecutivo.

De este modo, el cuerpo quedó habilitado a debatir mañana sólo el proyecto que llega con media sanción del Senado y prevé la aprobación del matrimonio para todas las personas, sin distinguir entre sexos.

Video C5N

Más info: La razón por la cual no puede tratarse la unión civil este miércoles está en la Constitución

Última noticia: El Senado impugnó el proyecto de unión civil y deberá tratar solo el matrimonio

En el Capítulo Quinto, Segunda Parte (referente a las Autoridades de la Nación) y de cómo será la formación y sanción de las leyes, la Constitución de la Nación Argentina dice en su artículo 81 que “Ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las Cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año“.

Cuando la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que propone modificar el Código Civil habilitando a las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio civil, dejó en claro el rechazo a los proyectos de unión civil que se habían presentado como “alternativas” para no legislar la igualdad de gays y lesbianas. Por lo tanto, la unión civil fue desechada en la Cámara Baja.

Si ahora el Senado quisiera tratar ese proyecto presentado como “alternativo” pero, en honor a la verdad, de fuerte raigambre discriminatoria, estará violando la misma Constitución Nacional.

El acceso al matrimonio para parejas de un mismo sexo se encuentra a la espera del tratamiento en lo que la Constitución denomina una “Cámara revisora”. Es decir, que lo que el Senado puede hacer es rechazar, modificar o aprobar el proyecto de matrimonio que tiene media sanción de Diputados pero nunca proponer proyectos “alternativos” como la unión civil y que, por otra parte, ya han sido rechazados por la Cámara de origen.

Si lo rechazara o modificara volvería a Diputados donde podría ser reafirmado y aprobado definitivamente. Si lo aprueba, será remitido al Poder Ejecutivo para que lo promulgue y convierta definitivamente en ley, un trámite que no llevará más de diez días con la consiguiente publicación en el Boletín Oficial.

Fuente: Constitución de la Nación Argentina publicada en el sitio del Senado

Claudio Morgado, titular del INADI junto a asesores jurídicos. (Foto: Télam)

El presidente del INADI, Claudio Morgado, sostuvo ayer que el proyecto de ley de unión civil con despacho de mayoría en la comisión de Legislación General del Senado “tiene la misma construcción que el apartheid” sudafricano, que discriminaba en forma legal a los ciudadanos por el color de su piel.

Morgado, junto al equipo de abogados del organismo a su cargo presentó ayer en una conferencia de prensa en el hotel Bauen un informe técnico en el que cuestiona la unión civil que impulsan en la Cámara alta.

El informe, que tiene veinte páginas y será enviado a todos los senadores, señala que el proyecto “no resulta compatible con la Ley 23.592 -antidiscriminatoria- y las normas de rango constitucional y supranacional” que rigen en el país.

“El proyecto de ley de unión civil y el rechazo al de matrimonio igualitario hace incurrir al Estado argentino en un acto de discriminación formal, constituye un incumplimiento de los tratados internacionales y genera responsabilidad legal ante el derecho internacional”, indica el INADI en su informe.

De prosperar la iniciativa, dice, “se genera una violación continua de un derecho humano” perjudicial a un conjunto de personas únicamente por su orientación sexual, “cuestión que debería ser completamente indiferente en lo atinente al pleno goce de los derechos humanos”.

Una de las objeciones principales al proyecto es el artículo 16, porque “institucionaliza una distinción discriminatoria contra personas unidas civilmente que tendrían un estatus jurídico inferior” que parejas matrimoniales o de hecho heterosexuales respecto de los beneficios previsionales y de salud, sobre la base de un convenio.

“El aporte al sistema no depende de convenios sino que es obligatorio por ley”, sostiene el Inadi y afirma que “no se puede retroceder” en derechos adquiridos porque la ANSES acepta la afiliación de parejas del mismo sexo.

Otro tanto ocurre con el artículo 17, que “rechaza la coadopción de hijos/as …y no admite procesos de fecundación in vitro.. en cualquiera de sus modalidades”, porque “en el país hay miles de familias constituídas” que crían hijos biológicos o adoptados y que, de prosperar la iniciativa, quedarían en situación de orfandad que podría generar responsabilidad del Estado.

A la presentación del informe asistieron los diputados Vilma Ibarra, autora del proyecto sobre el matrimonio igualitario aprobado en la Cámara baja; Ariel Basteiro, Silvia Vazquez, Martín Sabatella y los referentes de un sector de la izquierda porteña, Vilma Ripoll y el actor Héctor Bidonde.

También estuvieron presentes el secretario general de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT),  Martín Canevaro, del colectivo 100% Diversidad y Derechos y el asesor legal de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), Pedro Paradiso Sottile.

Basteiro, vicepresidente del Bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario y uno de los promotores del proyecto de ley que aprobó la Cámara baja, criticó duramente a quienes se oponen a la sanción de la norma tal como salió de Diputados.

“Pretenden obstruir la posibilidad de legislar sobre una situación que ya es una realidad. No por tapar el sol con la mano, el sol desaparecerá. Es necesario adaptar nuestra legislación a la realidad existente”, dijo el legislador.

Según Basteiro, “sería absurdo intentar frenar el avance de esta normativa por el simple capricho de una minoría que cree que Iglesia es igual a Estado y que se olvidan que no se está legislando sobre el casamiento católico, sino sobre el civil”.

Descargar Texto completo del informe técnico en PDF

Me gusta

Ya no me gusta

La propuesta consiste en la participación de los vecinos haciendo “ruido por la igualdad” con lo que “tengan a mano: bocinas, trompetas, vuvuzelas, cacerolas y cornetas” entre las 20 y las 20.30 en varias esquinas de la Ciudad de Buenos Aires, y en varios puntos del país.

“Por una Argentina más igualitaria”, es la consigna de la iniciativa, que incluirá también la distribución de material de concientización acerca de “la necesidad de lograr los mismos derechos con los mismos nombres, en el marco de un país inclusivo y sin discriminación”, se informó oficialmente.

Las esquinas donde se convoca a participar son: Plaza Juramento y Vuelta de Obligado (Belgrano); Obelisco, Corrientes y 9 de Julio (Centro); Scalabrini Ortiz y Corrientes (Villa Crespo); Plaza Flores (Flores); Parque Rivadavia (Caballito); General Paz y Ruta 3; Belgrano y 9 de Julio (San Isidro); Mitre y Mendoza (San Juan); Anfiteatro Parque San Martín, Avda. San Martín y Lavalle (Salta).

Además, el INADI organizó para el próximo miércoles —día de la sesión— una jornada de concientización “Por la Igualdad y la Diversidad” en una carpa ubicada en la Plaza del Congreso, donde fueron convocadas a expresar su apoyo personalidades de la cultura, la política y movimientos sociales.

Allí, a partir de las 18, se realizará un recital que contará con la presencia de Kevin Johansen+The Nada, con el humorista gráfico Liniers que dibujará en vivo, además de la actuación de Francisco Bochaton, Don Pirulero (reggae), Laura Miller, Gabriela Elena y Denise Murz, se informó.

En este marco, el titular del instituto, Claudio Morgado, advirtió este lunes que de prosperar la propuesta de ley de unión civil, impulsada por algunos senadores como alternativa al proyecto de matrimonio gay, “habrá una gran cantidad de juicios contra el Estado, porque todo este grupo se va a sentir discriminado”.

Cristina Fernández de Kirchner, desde China, volvió a expresarse en relación al matrimonio igualitario debido al tono agresivo de la Iglesia Católica. (Foto: Presidencia)

“Estoy un poco sorprendida por el tenor, el tono y el contenido que ha tomado el discurso. La verdad es que es muy preocupante escuchar expresiones como Guerra de Dios, proyectos del demonio, que realmente te remiten a tiempos de la inquisición, a tiempos medievales, y sobre todo si son provenientes de aquellos que deben instar a la paz, a la diversidad y al diálogo, por lo menos eso es lo que dijeron siempre en los documentos”, dijo Cristina.

En diálogo con los periodistas argentinos que cubren su visita oficial a China, la presidenta manifestó que “este discurso tan agresivo, tan descalificador, invocando razones de derecho natural, es preocupante. Me gustaría hacer un ejercicio entre todos, porque esta es una cuestión que excede a un partido político o a un gobierno, creo que es algo que le compete a la sociedad”.

“Debemos remontarnos no a hace mucho tiempo, sino al siglo pasado, en el principal país del mundo teniendo en cuenta su liderazgo y su producto bruto, se consideraba que las personas de piel negra, eran inferiores, no podían tener los mismos derechos que los blancos y hoy un presidente de los Estados Unidos, es negro”, aseveró.

Indicó que “si nos remontamos a la antigüedad, a los discursos de Platón, que tenía una mente preclara, pero sostenía y fomentaba la esclavitud, vemos que esta discusión, cuando sea vista dentro de unos años, va a ser vista como una discusión casi anacrónica”.

En ese sentido, la jefa de Estado añadió que “en definitiva lo que la ley de matrimonio igualitario hace, no es obligar a la gente a que se casen con personas del mismo sexo, simplemente toma cuenta de una realidad que es preexistente”, apuntó.

Cristina explicó que “cuando se sanciona el código civil de Veléz Sarsfield el único matrimonio posible era el matrimonio por iglesia, porque tomó esa cuestión del derecho canónico, que tampoco es de la iglesia, sino de los romanos, que además eran paganos”.

Detalló que “cuando comienza a venir la inmigración, con todo tipo de religiones, la única forma de casarse era mediante el matrimonio por iglesia y se propone una reforma en la cual se crea el matrimonio civil y esa reforma provocó críticas y revueltas increíbles, cosas insólitas, casi iguales a las que se escuchan ahora”, señaló la mandataria.

Apuntó que “lo que está receptando la normativa vigente es algo que la sociedad ya tiene y creo que es justo reconocerle ese derecho a las minorías y creo que una distorsión terrible de la democracia sería que las mayorías ejerciendo ese poder, le negaran a las minorías derechos adquiridos”.

“Pero lo que más me preocupa -dijo- es el tono que ocupa las discusiones, todos estamos dispuestos a debatir, a disentir, pero hacerlo en un marco de racionalidad, sin estigmatizar al otro porque piensa diferente y sobre sin violar la Constitución, porque el despacho que sacó el Senado viola la Constitución porque vino una media sanción de Diputados y lo que tienen que hacer los senadores es como cámara revisora, si no está de acuerdo es transformar eso y volverla a la cámara de origen”.

Agregó que “yo no quiero que me recuerden del lado de los que piensan que los negros eran diferentes, que los judíos eran horribles y debían ser una raza inferior, y eso me parece que no son cuestiones políticas partidarias”.

“También me parece muy mal la utilización de los chicos en los colegios para embanderarlos en estas discusiones. Además estuve leyendo el despacho y nunca vi una cosa igual, se plantea la cuestión de conciencia, que implica que un empleado público te puede dejar de atender porque sos gay o lesbiana”, remarcó Cristina.

Finalmente comentó que “hay otro artículo que niega la posibilidad de inseminación in Vitro o artificial a personas que ya tienen hoy esa posibilidad, o sea que les quita un derecho que ya tienen”, pidió que “el debate debe volver a su cauce normal, sin cruzados, acá no hay ninguna guerra, ni de Dios ni del demonio y sostuvo que avanzar con esta cuestión “sería un retroceso muy grave para una sociedad democrática”.

Claudio Morgado, presidente del INADI. (Foto: Télam)

En una entrevista con la agencia Télam, Morgado dijo que el Inadi está analizando el dictamen de la comisión que propone unión civil. “La primera impresión, es que se generó un proyecto de ley absolutamente discriminatorio”.

“La concepción de esa ley no deroga el artículo sobre matrimonio, sino que crea una institución para personas heterosexuales por un lado y la unión civil por otra”, evaluó.

En ese sentido, insistió en que la figura de unión civil que propone un grupo de senadores “es totalmente discriminatoria, a tal punto que a la hora de hablar de matrimonio crea una segunda institución por orientación sexual”.

Según Morgado, esa unión civil es restrictiva en aspectos como la adopción de chicos, “con lo cual de ninguna manera estamos hablando de los mismos derechos para todos”.

“Pero también es restrictiva desde el punto de vista de los derechos económicos que según el dictamen quedan sujetos a cuestiones de convenio en el ámbito privado”, puntualizó.

Morgado insistió en que la unión civil “es una institución de segunda con derechos parciales, reservando todos los derechos para las parejas heterosexuales”.

Además, cuestionó que “hasta para realizar el trámite de esa unión civil que se pretende habría problemas, porque también se habla de la objeción de conciencia de las personas ante el hecho”.

“Es decir que lo que subyace dentro del dictamen es una construcción sobre la homsexualidad prejuiciosa, basada en el disvalor y el verla como una enfermedad”, opinó.

Sostuvo que “es lamentable que esa unión civil se haya barajado como opción superadora” y alertó que “si se convierte en una ley nacional, se plantearán denuncias por discriminación totalmente justificadas, con los consiguientes juicios al Estado”.

Morgado aclaró que “no se cuestiona el término ´unión civil´. Lo que es totalmente discriminatorio es la quita de derechos para las parejas del mismo sexo”.

En esa línea, dijo que “si por motivos religiosos se quiere ver al término matrimonio como un sacramento, entonces podría la ley contemplar la unión civil para todos, tanto heterosexuales como homosexuales y tener todos los mismos derechos”.

Respecto a las objeciones de distintos grupos religiosos que ven como antinatural la unión de personas del mismo sexo opinó que “pensar que hay una cuestión de naturaleza inamovible me resulta algo absurdo.

Lo que hay es una genitalidad obvia que no quiere decir que todo tiene que ir por el carril hombre y mujer”. “La sexualidad está librada también a la subjetividad y la verdad es que no se puede tapar el cielo con las manos: la legislación tiene que aggiornarse”, opinó.

Morgado detalló que “hoy tenemos nueve matrimonios de personas del mismo sexo legalizados, es decir que la justicia los está avalando.

Además la Corte Suprema de Justicia tiene dos casos sobre los que decidir y parece ser que van a salir a favor de considerar inconstitucional el matrimonio únicamente válido para un hombre y una mujer”.

Cristina Fernández de Kirchner defendió la igualdad ante periodistas y, luego, en la cadena oficial. Atrás, un cartel dice: "Hijos apoya el matrimonio igualitario". (Foto: Nicolás Stulberg)

Durante los actos por el 9 de Julio en Tucumán, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió al debate por el matrimonio para parejas de un mismo sexo tras los reproches que descaradamente lanzó el arzobispo de esa provincia, Luis Villalba.

Cristina Kirchner por primera vez realizó una defensa —aunque en un contexto general— del matrimonio gay, proyecto de la Federación Argentina LGBT apoyado por varias fuerzas políticas y con particular impulso desde el oficialismo.

Al salir de la Casa de Tucumán, en los actos por el Día de la Independencia, señaló que “las minorías tienen que tener los mismos derechos de todos. Si las mayorías restringen derechos estamos en una etapa fea de la sociedad”. Luego, reiteró la defensa durante el discurso oficial transmitido por cadena nacional. Así, la presidenta le respondió a quien ostenta el cargo de vicepresidente primero del Episcopado, el arzobispo Luis Villalba, que estuvo a cargo del Tedéum en Tucumán, al que Cristina Fernández no concurrió.

Durante la misa, Villalba criticó el proyecto que habilitará a contraer matrimonio a las parejas conformadas por personas de un mismo sexo. “La unión en pareja de personas del mismo sexo es naturalmente distinta a la unión de una pareja heterosexual a la que llamamos matrimonio” dijo Villalba y señaló que “a realidades distintas corresponden en justicia denominaciones distintas, para no dar lugar a una apropiación indebida del concepto de matrimonio”.

“Tenemos que ser una sociedad inclusiva. La independencia tiene que servir para dar mayor igualdad” dijo, desde Tucumán, la presidenta. En ese sentido, puntualizó además que mientras el kirchnerismo tuvo mayoría parlamentaria “jamás se le negó un trato igualitario a ningún ciudadano y mucho menos a las minorías”. ”La independencia no es solamente para liberarse del yugo colonial. También tiene que servir para dar mayor igualdad”, dijo Cristina Fernández de Kirchner.

“Me emociona que haya tanta gente”, expresó con los ojos húmedos Esteban Paulón, secretario de la Federación Nacional de Gays, Lesbianas y Trans, cuando terminó el discurso. La manifestación a favor de la ley de matrimonio igualitario que tiene media sanción de la Cámara de Diputados, y se tratará el 14 de julio en el Senado llenó ayer la plaza Montenegro, con las primeras sombras de la noche. Había integrantes de la comunidad lgtb, pero también militantes de partidos políticos, de organizaciones sociales, personas que concurrieron por la suya, para no regalar el espacio público. “Queremos transmitirles tranquilidad, lo del martes es la última reacción de un sector que no acepta la igualdad. El debate ya está ganado”, arengó Paulón, y recordó que el matrimonio “es una realidad. Ayer se casó la novena pareja. Son matrimonios válidos, valen para la ley”. Que se trata de una necesidad lo sabe Ana Romero, activista lesbiana que está enferma, y “espera que salga la ley para que su compañera no se quede sin nada”. Así lo contó una integrante del Taller Permanente de la Mujer del cordón industrial, amiga de Ana.

Al final, antes del himno Soy lo que soy, los que habían llevado su cartel lo levantaron, y se vio una marea de “Sí, quiero”. Se vieron carteles en papel blanco, impresos por organizaciones políticas. Los había también hechos a mano, en cartulina amarilla, y también rosa, escritos con fibrones. Había uno, pequeño, sobre cartulina negra, en letras rojas, con un corazón dibujado. Las pancartas caseras fueron diversas. “Homofobia, estás out”, decía una, sostenida por un veinteañero. Al lado, otro joven levantaba su cartulina escrita a mano: “El futuro se construye con amor”.

Entre los presentes estaban el diputado nacional Carlos Comi, el concejal Pablo Colono y la diputada provincial Lucrecia Aranda, los dos del partido Socialista. A ellos, el presidente de Vox Asociación Civil, Guillermo Lovagnini, les agradeció el apoyo. Las organizaciones políticas que se sumaron fueron desde el Movimiento Evita hasta Pan y Rosas, el Partido Humanista y la Asociación Rosarina de Estudios del Cannabis. La multitudinaria manifestación congregó además a cientos de personas que llegaron por la suya, para mostrar su adhesión a la ampliación de derechos. Como la locutora María Fernanda Rey, que llevaba orgullosa un rosario blanco y el cartel escrito a mano: “Soy católica y estoy a favor de la adopción y el matrimonio gay”. En la misma escalinata de la plaza, los militantes de izquierda cantaban “Iglesia, basura, vos sos la dictadura”.

El acto comenzó cuando la tarde ya se había ido, y el pequeño equipo de sonido dio cuenta de que la convocatoria había superado las expectativas. El primer orador de una larga lista fue Lovagnini, que afirmó: “Gays, lesbianas y trans no se callan más la boca. No nos van a hacer callar”. Luego habló Paulón, impulsor incansable de la ley que redactó la diputada santafesina del Partido Socialista (mandato cumplido), Silvia Augsburger. “Hemos logrado salir a la calle, somos visibles. Y aquellos que al principio del debate nos decían que estaban a favor de la igualdad, hoy se les nota en la piel que son homo-lesbo-transfóciso, que nos quieren en un ghetto. Pero al ghetto no vamos a ir”, afirmó Paulón en relación con el restrictivo proyecto de Unión Civil que tuvo dictamen favorable en la Comisión de Legislación General. El abucheo a Liliana Negre de Alonso y los obispos platenses Héctor Aguer y Antonio Marino fue generalizado.

En otra plaza, la Pringles, durante todo el día, un grupo de católicos que pertenecen a la Red Familias acampó y juntó firmas contra el proyecto de matrimonio igualitario. Una destacada integrante de ese grupo confesó su frustración. “La gente me insulta, no me alquilan baños públicos, me niegan un vaso de agua en los bares”, contó ante periodistas.

Rodeada de consignas que reivindican el amor, en la manifestación del “Sí quiero”, la directora del Area de la Diversidad municipal, Noelia Casati, fue espontánea. “Es una alegría expresar que nos estén acompañando, para hacer frente a las declaraciones horrorosas” de los detractores de los derechos de las personas del mismo sexo. También tomó la palabra Angie, transexual que trabaja en el cuerpo de bomberos Zapadores. “Mi familia me crió con conciencia católica. Soy creyente. Dios existe para dar amor. No está mal la religión, sino los hombres que la practican”, dijo frente a la plaza.

Con el corazón habló también Daniela del grupo Mis Mamás. “Es la primera vez que salgo a dar la cara. Nuestras familias ya existen. Nuestra hija tiene dos mamás, no le falta un papá. Espero que el martes la ley salga. Es un orgullo para mí ser mujer, es un orgullo ser madre, es un orgullo ser lesbiana”, dijo temblorosa por su primera exposición pública, y cosechó cálidos aplausos. Mientras Daniela hablaba, una joven con piercing en el labio saludaba feliz la llegada de una amiga: “Vamos los heterosexuales haciendo apoyo”. El domingo, a las 15, habrá una mateada frente al Planetario para expresar el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Verónica Porcelli de Baró Graf

La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario expresó su “profunda preocupación y rechazo por la actitud y las expresiones adoptadas por la médica y ex candidata a concejala por el Partido Nueva Democracia Cristiana, Verónica Porcelli de Baró Graf. Las expresiones a las que hacemos referencia tienen que ver con las que están reñidas con los más elementales derechos que hacen a la convivencia democrática, a la tolerancia por las diversas formas del pensamiento y, sobre todo, por las elecciones, en este caso sexuales, que cada persona tiene derecho a realizar. Muy por el contrario, Baró Graf, casi remite a una postura inquisitoria cuando dice a los trabajadores de prensa que ‘están alimentando la hoguera y alguno va a morir en esto”.

La integrante de la Red Familias tuvo esas expresiones ayer, por LT8, cuando le preguntaron por el episodio de discriminación reflejado en el pirulo de tapa de Rosario/12 de ayer. La médica, cuando terminó Plan A, le preguntó a uno de los integrantes del programa si era gay, después de haberle reprochado al conductor que hubiera participado del video Rosario dice sí, donde distintas figuras de la ciudad levantan el cartel “Yo estoy a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo”. Y responsabilizó al periodismo, de la manera más general, por “haber tomado una postura” se entiende que a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, según ella-.

Desde el Sindicato de Prensa consideraron “indispensable esta manifestación pública”. Puntualizaron que “hasta el vocabulario de Baró Graf es antidemocrático, casi un ícono del pensamiento único y no ayuda a la convivencia democrática donde todas las personas deben poder vivir en equilibrio, respeto e igualdad de derechos”.

La Iglesia no logra imponer una posición monolítica alrededor del matrimonio entre personas del mismo sexo y siguen surgiendo voces de religiosos en disidencia con la postura oficial.

A la declaración de un grupo de sacerdotes cordobeses del “grupo Angelelli” a favor del matrimonio igualitario, ahora se sumó un grupo de curas de la diócesis de Quilmes.

Los sacerdotes difundieron un documento en el que se manifiestan preocupados ante el clima de intolerancia que se generó alrededor de este debate y se hacen una serie de preguntas acerca de la homosexualidad y la “ley natural”

En el documento, que hoy publicó “Eldiario24.com”, los sacerdotes hablan de “actitudes verdaderamente dignas de las peores Cruzadas, movidas por preocupantes fundamentalismos bíblicos, filosóficos y antropológicos”.

“¿Se puede seguir afirmando que la homosexualidad es una enfermedad, y desde una comprensión prejuiciosa de la misma, condenar tal identidad y sus eventuales derechos civiles? ¿Cuáles serían los argumentos serios, razonables y académicos para sostener semejante afirmación?”, se interrogan en el documento.

“¿A qué se llama ‘natural’ en estas discusiones? ‘Ley natural’, ‘naturaleza’, ‘orden natural’, ¿no son expresiones a ser revisadas y actualizadas?”, agregan los sacerdotes en su escrito.

También cuestionan el concepto de familia que defienden los sectores mayoritarios de la Iglesia: “¿No es evidente que la familia ha cambiado y sigue cambiando a lo largo de la historia?”

“¿Por qué tantos y tantas cruzados/as católicos/as que levantan sus voces y se movilizan no lo hacen para combatir la pobreza, la injusticia, la desocupación, la falta de salud, de vivienda digna, cosas que ciertamente atentan contra la familia?”, continúan los sacerdotes.

Finalmente, declaran que quieren ser pastores “según los sentimientos de Jesús”, del lado de los pobres y los excluídos, sin discriminaciones.

Texto del documento: http://www.eldiario24.com/nota.php?id=202890

El bloque del Frente para la Victoria de la Cámara de Senadores presentó este jueves una impugnación para rechazar el proyecto de ley que impulsa la oposición sobre Unión Civil y que podría ser debatido en la sesión del próximo miércoles, cuando también se discuta el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El proyecto fue presentado ante el presidente del Senado, Julio Cobos, quien ya dejó trascender que la decisión sobre si incluir o no el expediente de unión civil en el próximo debate se tomará en la reunión de Labor Parlamentaria del martes.

El jefe del bloque kirchnerista, Miguel Angel Pichetto, argumenta en su presentación que el martes se produjo una
“irregularidad insólita y sin precedentes en la historia parlamentaria” al producirse “dos dictámenes de mayoría sobre un mismo tema, pretendiendo que se trata de materias totalmente ajenas entre sí”.

Pichetto se refiere a los dictámenes de matrimonio gay, que fue rechazado por la comisión, y el de Unión Civil, impulsado por la oposición.

Según lo que interpreta Pichetto, ambos proyectos versan sobre el mismo tema, por lo que, si uno es rechazado, el otro no podría debatirse en virtud del artículo 81 de la Constitución Nacional que establece que “ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las Cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año”.

Además, el senador rionegrino recuerda que durante todas las reuniones de la comisión se debatió sobre el proyecto recibido en revisión de Diputados, y no sobre el que presentaron quienes están en contra del matrimonio gay.

Finalmente, Pichetto indicó que el dictamen de Unión Civil “viola” de manera “flagrante” la “disposición del artículo 81 de la Constitución Nacional”.

Antonio Báez y Alejandro González se casaron ayer en un registro civil porteño, y se convirtieron en la novena pareja que logró contraer enlace por la vía judicial. (Foto: Candelaria Lagos/Télam)

Dos hombres se casaron ayer en el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires y ya son nueve las parejas homosexuales que lograron contraer enlace por la vía judicial, mientras el Senado debatirá el 14 de julio si aprueba la propuesta de matrimonio de personas del mismo sexo que ya tiene media sanción de Diputados.
El flamante matrimonio, compuesto por Antonio Báez y Alejandro González, consiguió un recurso de amparo favorable de un juez porteño y, pese a las apelaciones presentadas por la fiscalía, la sentencia quedó firme.
La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) comenzó el año pasado a promover amparos, mientras la Corte Suprema de Justicia de la Nación debate dos casos en los que dos parejas homsexuales piden que se declare la inconstitucionalidad de la prohibición y autorice legalmente el matrimonio y que daría un fallo favorable en breve.

La pareja que se casó hoy llamó a los senadores a no dejarse presionar cuando el miércoles 14 de julio se debata el proyecto en el recinto de la Cámara Alta, ya que es una iniciativa que los iguala ante la ley con el resto de la sociedad. ”Si el Senado no vota la ley, esta forma de casarse (la vía judicial) sería la excepción a la regla y nosotros queremos que la regla, como cualquier ciudadano común, sea poder ir a un Registro Civil sin recurrir a la Justicia”, precisó González.

En este marco, los abogados que representan a los dos casos pendientes de resolución en la Corte Suprema de Justicia solicitaron al máximo tribunal de Justicia “pronto despacho”.
“Sería bueno que la Corte se expida antes de que el Senado vote el tema porque si el máximo tribunal determina que los artículos que impiden el casamiento son inconstitucionales, entendemos que los senadores que están en duda podrían interpretar el fallo”, explicó Gustavo López, abogado de la FALGBT.

“Tenemos que salir de la hipocresía y llamar a las cosas por su nombre. Reconocer que (las parejas homosexuales) existen, son una minoría y hay que reconocerle derechos”, dijo ayer el senador kirchnerista Nicolás Fernández.

Por su parte, el director ejecutivo del Departamento de Laicos del Episcopado, Justo Carbajales, celebró ayer la decisión de la Comisión de Legislación General del Senado.
“Valoramos mucho que, a pesar de las presiones recibidas, hayan sido fieles al deseo mayoritario de los argentinos, y nos comprometemos con ellos y con los demás senadores, que tienen la misma intención de preservar el matrimonio entre varón y mujer, a seguir brindándoles nuestro apoyo ciudadano”, dijo Carbajales.

Me gusta

Ya no me gusta

La decisión que tomó ayer la Comisión de Legislación del Senado no habilita el tratamiento de ningún proyecto de Unión Civil, sino que pone en discusión la aprobación o no del matrimonio para las parejas del mismo sexo. Es mentira la afirmación de la senadora Liliana Negre de Alonso, presidenta de la Comisión, de que habilita el tratamiento de “una tercera posición” que es la unión civil.

Con la intención de confundir a la opinión pública, ayer, la presidencia de la Comisión de Legislación del Senado —integrada por gente conservadora en algunos casos y blanco fácil  de las presiones de la Iglesia en otros,, como el senador Bermejo— lanzó una noticia que intentaron mostrar como un fracaso del proyecto de matrimonio homosexual.

La verdad no es esa. Y también hay otra mentira: los proyectos de unión civil que intentan plantear como un “premio consuelo”.

Y es que ni siquiera existe la intención de otorgar una ley de Unión Civil, algo totalmente discriminatorio que plantea leyes distintas para quienes son “distintos” dejando afuera la herencia y  la adopción entre otros beneficios, además de dar un nombre diferente porque, según sus autores, las personas homosexuales son “diferentes” al resto de la población y por tanto merecen menos derechos.

Lo que realmente —y hábilmente— hicieron es querer hacer naufragar dentro de un “combo de rechazos” el reconocimiento de derechos de igualdad.

Para comprender esto hay que repasar cómo se producen las leyes en nuestro país, y particularmente ésta, aclarando que:

1. Cuando un proyecto ingresa al Congreso, sea por Diputados o por Senadores, es evaluado primero por comisiones que analizan esa propuesta. En el caso del matrimonio gay, cuando ingresó por Diputados lo analizaron las comisiones de Familia y de Legislación y ambas le dieron dictamen de mayoría.
2. Tras obtener dictamen se habilita el tratamiento en el recinto de la Cámara en la cual ingresó.
3. Si el proyecto se aprueba pasa a la otra Cámara, como en este caso, no se trata directamente en el recinto sino —nuevamente— en una comisión que al igual que en el paso anterior debe emitir dictamen.
4. “Emitir dictamen” significa que los integrantes de la comisión recomiendan al pleno de la Cámara que debe tratar el tema uno, dos o más posiciones en referencia al proyecto planteado.

Ayer, tras la reunión de quince minutos de la comisión que preside la homófoba, reaccionaria y arcaica senadora Negre de Alonso, se salió rápidamente a decir que se proponía el “rechazo al proyecto de matrimonio” o una “corriente muy fuerte” como la “unión civil”, un instituto legal que daría sólo algunos derechos, dejando fuera herencia y adopción

Sin embargo, esto es mentira. Los dictámenes emitidos ayer por la Comisión plantean:

Dictamen 1: No tratar el proyecto de matrimonio para parejas del mismo sexo que aprobó y envió la Cámara de Diputados (este dictamen obtuvo 9 votos de 15) y discutir en algún momento —pero no ahora— cinco proyectos alternativos de unión civil que ni siquiera son los que se discutieron en su momento en Diputados, sino originados como una falsa “tercera opción”.

Dictamen 2: Tratar el proyecto de matrimonio tal como vino de Diputados y darle aprobación definitiva.

Por lo tanto, en la sesión del próximo 14 de julio en el recinto, las y los senadores deberán primero votar si rechazan o tratan el proyecto de matrimonio y, de tratarlo, pasar al dictamen de minoría aprobando la propuesta como vino de Diputados.

Si el Senado decide rechazar el proyecto, habilitará a que se trate en algún momento cinco proyectos de unión civil originados en esta Cámara y, por lo tanto, ni siquiera volvería la discusión a Diputados. Es decir, una estrategia para que nunca se retome el tema, porque los 9 integrantes esa Comisión que le pusieron firma al dictamen ni siquiera quieren leyes de unión civil.

Pero, si la mitad más uno de las y los senadores presentes en la sesión siguen los dos pasos que se mencionaban antes (rechazar el “rechazo al proyecto” y aprobar el segundo dictamen, que es la propuesta original y que cuenta con media sanción), el acceso al matrimonio para parejas de un mismo sexo se convertirá en ley.